Activitate aline

cum aflu daca e bun pe civil sau nu, pt ca toti pe care i-am intrebat sustin ca au avut cauze pe civil. Unii au zis ca au mai avut chiar aceasi problema ....

Buna,

As dori sa stiu cum poate fi identificat un avocat bun. Peste tot se spune ca un avocat bun este tot ce ai nevoie in cazul unui proces, adica poti pierde procesul cu dreptatea in mana dac avocatul nu e bun. Asa ca va cer parerea cu privire la ce inseamna un avocat bun, cum il identifici in situatia in care nu cunosti persoane in domeniul juridic. Poate vi se pare banala/proasta intrebarea, dar sincer nu stiu dupa ce criterii se alege un avocat.

Va multumesc

Multumesc tuturor pentru raspunsuri.

Da, am vazut extrasul de informare si era lipsit de sarcini. In caul unui credit chirografar CF-ul apare cu sarcini?

Bineinteles ca voi lua legatura cu un avocat, numai ca pe week-end nu am cum. In plus vroiam sa imi fac o idee cam la ce sa ma astept. Imi dau seama ca pe forum nu se poate rezolva situatia asta, mai ales ca in hartiile primite sunt o serie de termeni juridici pe care nu ii inteleg.

ipoteca respectiva am vazut-o numai pe o copie dupa CF primita prin posta impreuna cu citatia; in original nu am vazut asa ceva. Printre hartile primite apare si denumirea de creditor chirografari.

Cum adica? Asta inseamna sa platesc eu datoria lui? Nu valoreaza terenul cat are asta ipoteca. In plus in contractul de vanzare-cumparare nu scrie nimic de ipoteca.

Multumesc pt raspunsuri.

Eu ma gandesc ca fostul proprietar a facut ceva necurat pe la institutia care a eliberat CF.

Din experienat dumneavoastra credeti ca am sanse de castig - prin castig inteleg fie sa pastrez terenul (varianta ideala) fie sa-mi recuperez banii investiti?

Revin cu unele completari. Domiciuliul stabil este in alta localitate si azi mi-au ajuns documentele care mi-au fost trimise impreuna cu citatia.

Sunt data in judecata pt ca banca doreste anularea contractului de vanzare cumparare. Se pare ca fostul proprietara a facut un imprumut de 1 mil si ceva de euro si a garantat cu toate bunurile prezente si viitoare. Printre documentele pe care le-am primit impreuna cu citatia este atasat si un CF al terenului scos cu 1-2 luni inainte sa-l cumpar eu si pe acel CF aparea ca si sarcina ca terenul nu poate fi instrainat. In momentul in care am facut achizitia CF-ul era lipsit de sarcini. Acest lucru mi se pare dubios. Banca sustine ca a informat fostul propritar ca ii va executa silit toate bunurile si atunci individul a inceput sa vanda.

Nu inteleg cum a putut face rostul de un CF curat!! Am avut in fata un original, si apoi am scos de la alt notar alte CF-uri. Banca sustine pe scrut ca tipul a vandut cu rea credinta si, indirect, ma face complice, in plus sustine ca terenul a fost vandut sub pretul pietei (ceea ce nu este adearat, preturile au scazut destul de mult si tipul a lasa numai 2000 euro din pretul pe care l-a cerut el + el a chizitionat terenul cu mult sub pretul la care l-a vandut, l-a vandut cu aprox 80% mai scump). Voi merge la un avocat, dar as vrea sa stiu la ce sa ma astept. Sper sa nu am surpriza ca actul de V-C se va anula si apoi sa ma judec cu fostul proprietar sa-mi dea banii inapoi ca sunt slabe salse sa-i primesc tinand cont la cate datorii are.

Va voi fi recunoscatoare pt orice informatie.

Am cumparat un teren vara trecuta. Toate bune si frumoase pana astazi cand am primit o citatie cum ca sunt data in judecata impreuna cu notarul pt ca terenul era ipotecat la brd din 2007. Mentionez ca pe CF terenul figura lipsit de sarcini, iar in cantractul de vanzare este o clauza prin care fostii proprietari declara nu exista litigii. De atunci am mai scos de cateva ori CF pt autorizatii de constructie si nu aparea numic dubios. Intrebarea mea este: ce trebuie sa fac in situatia asta si cum ma poate afecta?

Multumesc