Activitate onica_marian

Va multumesc sincer pentru raspunsuri! Sper sa am castig de cauza, sa scap de amenda, ca e greu cu banii in studentie. Regret faptul ca nu am depus si eu plangere pentru galagia facuta de el. Povestea e lunga si e subiectiva pt ca e desfasurata pe o perioada mare de timp. Oricum nu cred ca pot face plangereacum, pentru ce a fost, sau sa fie sanctionat retroactiv, asa cum de altfel sunt eu acum.
O rugaminte mai am. Ma puteti ajuta cu cateva formulari juridice care sa ma ajute la redactarea contestatiei? Vreau sa fie cat mai coerent continutul (in legatura cu incadrarea in temeiul legal; taieturile pe care le-au facut si nu reflecta realitatea; sovaielile si alambicarile in explicatii in legatura cu semnarea rubricilor de jos din p.v. si lipsa constatarii initiale care se pare ca trebuia facuta pentru ca ulterior sa poata fi completat p.v. retroactiv.
Apropo, una replicile agentilor: "Sa stii ca de obicei cei care nu semneaza ca sunt de acord cu p.v., li se da maximul amenzii prevazute"
Mie imi suna ca o influentare a hotararii mele, de a semna, sau nu, procesul v. Au ei dreptul la asa ceva?

Am atasat un link unde puteti intra sa vedeti p.v.-ul. Am sters toate datele personale sa nu fie probleme. A ramas esentialul. Va rog lamuriti-ma cu bifarile alea ca eu nu le dau de cap. In legatura cu temeiul legal, acesta nu cred ca este satisfacut; recunosc ca i-am adresat cateva cuvinte, toate au o limita pe care n-am putut s-o mai respect. Dar articolul de lege precizat in p.v. nu ma incadreaza. Doar camera de camin nu e un colectiv de oameni, eram doar eu si el.#-o Am citit articolul cu pricina si se refara la deranjarea linistii publice in diferite feluri.
[ link extern ]

Temeiul legal dupa care am fost sanctionat este cuprins in L61/91R+L265/2004, sanctionate de art. 3 lit."b" din L61/91R+L265/2004.
In cazul lui, nu exista martori, incidentul avand loc in camera de camin, de unde deduc ca nu am deranjat linistea publlica din camin.
Cu poza procesului verbal voiam sa va arat sanctiunea propriu-zisa si greselile facute prin bifarea anumitor cuvinte din rubricile amintite anterior. Apropo, nu intentionez sa sterg ceva de pe procesul v. in sine, pur si simplu il trag la scaner si fac o editare a pozei.
La rubrica in care as fi avut ceva de obiectat nu am scris nimic. Am semnat doar in rubrica din subsol ca sa pot lua copia dupa p.v.
Insa, initial, mi-au spus ca nu imi pot da copia dupa p.v. daca nu semnez ca am luat la cunostinta si ca sunt de acord cu cele mentionate in p.v.
Nu stie nimeni sa imi spuna ce e cu bifarile anumitor cuvinte din p.v.? Semnificatia pe care o capata acestea in urma bifarii(taierii) lor ?
Daca e taiat devine fals sau adevarat?

Mai pe surt: Mi-a fost intocmit un proces verbal in care scrie asa "i-a adresat injurii, expresii jignitoare si cuvinte jignitoare" numitului x... x=colegul meu de camera de la camin care ma terorizeaza de la inceputul anului cu muzica, filme, couter si alte alea... Bun, aici e poveste lunga, nu pot intra in detalii.

Intrebarile cam aste ar fi:
1. Un proces verbal se poate completa retroactiv (la alta data decat fapta)? ce veridicitate prezinta acest proces verbal? cum se poate proba ceva daca, sa zicem, martorii nu-i cunosc sunt straini, sau probele materiale lipsesc?
2. La sectiunea care incepe cu "Stabilesc AVERTISMENT/AMENDA ....." este subliniat cuvantul avertisment, insa in continuare e trecuta suma de 200lei. Prin urmare, ce e? avertisment? sau amenda? nu-s lucruri distincte? sau se pot combina?
3. Care din optiunile ce apar enumerate la diferite rubrici devin adevarate? cele taiate, sau cele lasate cum sunt?
Intreb deoarece pe proces este taiat "Nu ma angajez" impreuna cu "48 de ore" la rubrica: "Contravenientul declara:..." desi eu nu m-am pronuntat in legatura cu faptul ca ma angajez sa fac ceva, sa platesc sau nu.
Deasemenea alambicari de genul sunt si mai jos in proces unde este taiat "contravenientul nu este de fata/refuza" si restul "nu poate lua la cunostinta procesul verbal" este lasat asa cum a fost. De aici deduc ca oricare din variante nu e adevarata; am fost de fata la completare, deci, am putut lua la cunostinta. Numai ca am refuzat sa semnez.

Bun, ca sa intelegeti mai dau cateva amanunte: domnii agenti sau ce-o fi nu mi-au pomenit nimic de faptul ca am dreptul sa dau declaratie(era tarziu si se grabeau probabil, sau le era foame, cine stie?) dar am dat pana la urma pentru ca am insistat. Mentinez ca imediat cum au ajuns au inceput sa completeze procesul verbal, fara sa-mi spuna pentru ce motiv. Motivul de fapt era de 4 zile inainte, de pe 05.03.2010 iar domnii au venit pe 09.03.2010 seara la 12 chemati de dragul meu coleg. #-o
Ar fi o problema d.p.d.v. juridic daca pun o poza cu procesul verbal dar sterg datele personale ale agentului, ale mele, ale martorului, ale "vatamatului"?