As vrea sa stiu daca testul ADN pentru stabilirea paternitatii este obligatoriu,chiar daca este stabilit de instanta.Am dreptul sa refuz prelevarea probelor biologice necesare acestui test ?
D-le avocat Lascoschi, in postarea anterioara citasem din raportul de expertiza IML unde scrie negru pe alb ca victimei NU i-a fost pusa viata in primejdie,iar nr. de zile de ingrijiri medicale au fost sub 60 de zile.In fapt a suferit o fractura de cubitus,in rest echimoze diferite.Agresiunea s-a prous cu bate de catre primii care au luat contact cu grupul "advers".Personal fiind in esalonul doi am ajuns sa arunc spre victima cu un scaun de aluminiu de la o masa din terasa unde s-a produs bataia.Exista martori.Mai mult chiar victima m-a atentionat ca sa nu apropii de el intimp ce riposta atacului celorlalti.Nici vorba de intentia de a UCIDE din partea noastra.Atunci intreb de ce incadrarea este identica la toti "atacantii"???Va multumesc ,cu stima .Un "agersor"
Leziunile cauzate de agresiune(nu de cate mine,care am aruncat spre victima cu un scaun) sunt in esenta echimoze,contuzie umar stang,fractura de cubitus stang.Internare partu zile,aparat gipsat sase saptamani,pansament al doua zile.Cu stima.
Va multumesc tuturor pentru comentarii si recomandari.Am tinut cont de ele si ce sa vezi !!!???Am cerut procurorului o copie a Raportului de expertiza medico-legala, solicitat prin oronanta de catre Parchet in dosarul cauzei.Stupoare!!!!Iata concluzia: Numitul......prezinta leziuni corporale care s-au putut produce prin agresiune cu un corp dur.------,pzitia victima -agresor a fost variabila in timp si spatiu---,leziunile suferite de susnumit nu au pus in primejdie viata victimei[.----leziunile necesita 50-55 zile ingrijiri medicale.-------intre agresiune si leziunile suferite exista legatura de cauzalitate.--------Si, atunci va intreb ca un simplu "muritor, platitor de taxe si impozite"cum este posibila incadrarea la art.20 /art.174-175 ????!!!!.Am retinut din abordarile postate pe forum ca /////pozitia IML este hotaratoare si "o piatra de moara la gatul procurorului" care de aici pleaca la incadrarea faptei????!!!!!Ca lupta cu hotararile IML e perdanta,ca nu exista suficienta determinare de-a fii contapusa altor probe,dovezi..etc,desi uneori este evident "subtire".Concret in aceasta speta cum sa" interpretat"concluzia Expertizei IML..????Ce e de facut ??Va rog sa-mi dati un raspuns.Va multumesc mult ! PS.cred mai exista o ciudatenie in aceasta speta,urmeaza sa o verific,care tine de, mult trambitata "independenta,moartialitate si raspundere personala in administrarea probelor si ncadradea faptei de catre procuror"
Va multumesc tuturor.Precizari: daca eu am aruncat cu un scaun de aluminiu ,foarte usor,fapt recunoscut si de victima,care m-a si atentionat sa nu ma aproprii de el,in timp ce se lupta cu ce-i din fata mea. cum se individualizeaza vinovatia,daca procurorul ne-a incadrat pe toti la tentativa de omor?Care ar fi probele reale din probatoriu care ma incrimineaza personal si indubitabil ca faptuitor in tentativa de omor avand "contribitia" mentionata mai sus?Cu stima !
Va multumesc tuturor pentru expertiza si incurajari.Cateva precizari se impun: incaierarea a fost de sase contra sase(sase bykeri in costume de piele si noi ,sase prieteni);reactia noastra era de fapt o contra reactie la comportamentul agresiv a " bandei de motociclisti"din trafic;a injuriilor si amenintarilor acestora cand li s-au cerut explicatii:a faptului ca de frica lor prietenul meu si cei trei acompanioni din masina au fost nevoiti sa se blocheze in interior,fiindule blocata plecare din parcare.Cat despre bataie ,eu am fost cel care a aruncat cu un scaun de aluminiu carte "victima".Cred ca nici nu l-am atins.In rest s-au impartit "violente" si deo parte si de alta,dar nicio clipa nu ne-am propus(cred ca nici EI)sa ne punem viata in pericol. Ideea asta , a aparut ulterior, dupa o "gandire matura si interesata"cand negocierile despre daune au esuat.
Va multuesc pentru mesaj.....;din actele medico-legale, leziunle au avut caracter de autoaparare scrie procurorul in ..rezolutie.Concret d-l batut a avut bratul drept fracturati.in rest e un motociclist INRAIT De fapt de la comportamentul lui de byker a pornit "sfada",cand ,s-a manifestat agresiv cu motocicleta in trafic ,fortandu-mi prietenul sa intre pe contasens si in decor.
In urma unei altercatii verbale care a degenerat intro bataie cu mai multi
" actori"la care am participat fiind chemat de un prieten disperat de injuriile si amenintarile unui individ(ulterior sa dovedit a fi un politist la o " mica distractie") impotriva mea s-a dispus inceperea urmaririi penale ca Invinuit in cauza privind 'tentativa de omor calificat"art.20 rap.la art.174-175 C.pen.In timpul altercatiei individul in cauza a fost lovit de mai multi camarazi ai prietenului meu cu obiecte contondente(bata,par),[am dat si eu] in urma carora a suferit leziuni ce au necesitat pentru vindecare 50-55 zile de ingrijiri medicale.Fapta s-a petrecut ziua ,in fata unei terase in aer liber. Inrebare mea este ; de ce nu sunt incadrat la Vatamare corporala? Mentiune ,fapta s-a petrecut in 2007;politistul nu are sechele,munceste cu spor;cere daune de zeci de mii de euro pentru bratul rupt. Asta e !E criza! V a multumesc anticipat .
In urma cu trei ani am avut o "relatie "cu o tanara, care ulterior ruperii relatiei cu aceasta a nascut un baiat.Dupa nasterea copilului,la aproximativ doi ani m-a actionat in instanta pentru recunoasetra paternitatii.Convins fiind ca nu sunt tatal copilului nu am fost de acord cu actiunea acesteia, stiind ca ea avusese multe escapade amoroase cu diversi insi(autohtoni si straini) atat inainte cat si dupa relatia cu mine.Am comunicat instantei in scris pozitia mea si admitand supunerea la un test de paternitate pe chieltuiala ei nu m-am prezentat ulterior la proces.Mentionez ca instanta nu a hotarat supunerea mea efectuarii testului de paternitate.Cat va mai dura procesul?A trecut un an deja !!Ce ma sfatuiti sa fac ?Intretimp m-am casatorit si am un baiat de 1,2 luni .Sotia cunoaste toata tarasenia !
avocatnet.ro explicăm legislația
