Va multumesc, am vazut deja exemplul acela de contestatie, cu siguranta imi va fi de folos.
Azi am ridicat procesul verbal si se pare ca masina a fost ridicata pt ca era parcata in dreptul liniei continue si inteleg ca pana la urma tot la ce spuneam am ajuns, adica presupun ca a fost ridicata pt ca era parcata in spic si nu paralel cu trotuarul, asa cum indica semnul de parcare, masina fiind in parcare totusi.
Strada are 3 benzi in locul acela si masinile parcate in parcarea semnalizata, toate in spic, ocupa prima banda, dar mai raman 2 benzi. Voi cauta ce spune legislatia in situatia asta, dar mi se pare normal sa nu fi pus acolo concomitent si parcare si linie continua, mai ales ca la nici 30 de metri de semnul de parcare e si o trecere de pietoni (se vede in poza).
O amenda in cazul de fata ar fi fost ok, chiar si doar un avertisment ar fi mers, as fi platit amenda daca mi s-ar fi explicat ca am gresit parcand in spic din cauza liniei continue, dar sa-mi ridice masina deja e o masura extrema, mai ales ca mi-au ridicat-o doar mie. S-au mai ridicat masini din zona asta, dar de fiecare data au fost ridicate cele parcate inainte de semnul de parcare (e si statie de autobuz acolo dupa cum se vede in poza) si niciodata cele parcate dupa semnul de parcare.
Am atasat si o poza, masina mea era parca undeva intre Tico si Opel aproximativ si se vede si semnul de parcare.
Chiar in spatele masinilor, in drepul lor, cele doua sensuri sunt delimitate de o linie continua (si linie de tramvai).
Mi-au incadrat corect parcarea "neregulamentara", dpdv legal? Cuiva chiar in fata mea, ii ridicasera masina pt ca fusese parcata "altfel decat in linie si paralel cu trotuarul", adica tot in spic, exact cazul meu, dar pe mine m-au incadrat in alta categorie.
[ link extern ]