Activitate Taisa Denisa

Am primit comunicarea hotararii in data de 08.07.2011, cu drept de recurs in 15 zile de la comunicare. paratul a depus recurs in data de 25.07.2011. Intrebarea mea este daca este recursul este depus in termenul celor 15 zile sau nu?

In sfarsit, in data de 8 iulie 2011 am primit comunicarea sentintei cu privire la partajul bunurilor.
Drept de recurs la aceasta hotarare a fost 15 zile de la comunicare.
Va rog sa imi spuneti, din punct de vedere juridic, cand ar fi fost ultima zi de depunere a recursului, luind data de pornire 08.07.2011?

Din pacate asa este (chiar 5 ani) si este procesul doar la fond. Sunt sigura ca nu se va opri aici. La semnalele pe care le am din partea fostului sot, va urma si apel si recurs

Am verificat la arhiva instantei acum 10 zile daca hotararea a fost redactata.
Rasspunsul a fost negativ

Din anul 2006 am intentat la judecatoria Deva un proces civil de partaj bunuri comune dupa divort. In 17 decembrie 2010 a avut loc pronuntarea.
Ceea ce ma nelinisteste este faptul ca nici pana la aceasta data nu mi-a fost trimisa (in scris) sentinta si bineinteles motivatia la modul de partajare a bunurilor comune.
Mentionez ca la partaj se afla 3 imobile (2 apartamente si o casa de locuit).
Intrebarea mea fireasca este: Este normal sa se intirzie atat de mult ?
Mai este luna iunie, dupa care se intra si in vacanta judiciara.
Ce as putea sa fac sa intru in posesia sentintei cat mai repede posibil?

Multumesc pentru sugestiile dvs. si pentru raspunsurile primite.
Va rog sa imi permite-ti sa mai fac cateva precizari referitor la inscrisurile depuse la dosar de catre fostii socri:
1. un inscris datat in noiembrie 1992 este denumit contract de imprumut si intretinere, prin care fostul sot recunoaste ca ar fi primit o suma de bani de la parintii lui, bani cu care, zice el, ar fi achitat o parte dintr unul din imobile parte la procesul de partaj. In schimbul acetor bani el obligandu-se sa ii ingrijeasca si sa ii gazduiasca la nevoie, chiar sa treaca acest spatiu pe ei.
2. un inscris datat in mai 1992 este denumit chitanta de imprumut, prin care fostul sot sr fi primit de la paritii lui o alta suma de bani necesari pentru restituirea unui alt imprumut luat de el de la o terta persoana (citat ca martor in probatiune), imprumut facut cu ocazia achizitionarii unui alt imobil parte la procesul de partaj.
Mentionez ca toate inscrisurile sunt scrise de mana neauntentificate si depuse la dosar in xerocopii.
Eu martori nu am pe cine sa citez ca sa ma apere. Nu pot pune martori mincinosi, asa cum pune fostul sot. Sigurii care ar sti adevarul sunt copii nostri (2 copii majori) pe care nu stiu daca pot sa ii citez ca martori.
In schimb va intreb daca as putea solita prin instanta:
- o adeverinta de la casa judeteana de pensii cu privire la veniturile realizate de fostii socri in anul 1992, fiind singurele venituri realizate de acestia.
- o adeverinta de la primaria comunei unde au domiciliu, prin care sa se precizeze cu ce figurau in registrul agricol in anul 1992 (teren agricol, utilaje agricole, e.t.c.)
Altceva nu stiu cum as putea demonstra ca inscrisurile sunt contrafacute (datate in zilele noastre)

Multumesc pentru sugestiile dvs. si pentru raspunsurile primite.
Va rog sa imi permite-ti sa mai fac cateva precizari referitor la inscrisurile depuse la dosar de catre fostii socri:
1. un inscris datat in noiembrie 1992 este denumit contract de imprumut si intretinere, prin care fostul sot recunoaste ca ar fi primit o suma de bani de la parintii lui, bani cu care, zice el, ar fi achitat o parte dintr unul din imobile parte la procesul de partaj. In schimbul acetor bani el obligandu-se sa ii ingrijeasca si sa ii gazduiasca la nevoie, chiar sa treaca acest spatiu pe ei.
2. un inscris datat in mai 1992 este denumit chitanta de imprumut, prin care fostul sot sr fi primit de la paritii lui o alta suma de bani necesari pentru restituirea unui alt imprumut luat de el de la o terta persoana (citat ca martor in probatiune), imprumut facut cu ocazia achizitionarii unui alt imobil parte la procesul de partaj.
Mentionez ca toate inscrisurile sunt scrise de mana neauntentificate si depuse la dosar in xerocopii.
Eu martori nu am pe cine sa citez ca sa ma apere. Nu pot pune martori mincinosi, asa cum pune fostul sot. Sigurii care ar sti adevarul sunt copii nostri (2 copii majori) pe care nu stiu daca pot sa ii citez ca martori.
In schimb va intreb daca as putea solita prin instanta:
- o adeverinta de la casa judeteana de pensii cu privire la veniturile realizate de fostii socri in anul 1992, fiind singurele venituri realizate de acestia.
- o adeverinta de la primaria comunei unde au domiciliu, prin care sa se precizeze cu ce figurau in registrul agricol in anul 1992 (teren agricol, utilaje agricole, e.t.c.)
Altceva nu stiu cum as putea demonstra ca inscrisurile sunt contrafacute (datate in zilele noastre)

Am fost casatorita in perioada 1983-2007. Am deschis procesul de divort si partaj pentru 2 apartamente si o casa ,de trei ani si jumatate si sunt inca doar la fond. Dosarul s-a disjuns, finalizand procesul de divort in 2007. In procesul de partaj s-au solicitat si s-au realizat expertiza in constructii (solicitat de mine), cotraexpertiza in constructii si expertiza topo pentru casa (solicitate de reclamant). Dupa parcurgerea acestor etape, fostii socrii au introdus o cerere de interventie in favoarea reclamantului (fostul sot) prin care pretind ca i-au dat fiului lor si numai lui, in timpul casatoriei, anumite sume de bani pentru cumpararea imobilelor care sunt in partaj. Deasemenea au anexat la cererea de interventie, inscrisuri datate in anii 1992, 1994, 1999 de care eu nu am cunostinta si sunt sigura ca sunt false, in sensul ca semnaturile sunt autentice, dar sunt intocmite in zilele noastre. Sunt sigura ca sunt inscxrisuri contrafacute, intru-cat in acea perioada ne-am inteles bine atit cu reclamantul cat si cu intervenientii si mai mult decat atat nu aveau de unde sa dea sumele de bani mentionate in inscrisuri, fiind oameni de la tara cu posibilitati reduse. Mentionez ca inscrisurile sunt scrise de mana, depuse la dosar in copii xerocopiate, semnate doar intre reclamant si intervenienti, neautentificate, fara martori e.t.c. Instanta a acceptat in cererea in principiu si a admis si audierea unor martori in probatiune.Mentionez ca nici pe acesti martori nu ii cunosc si nu au de unde sa cunoasca acea perioada invocata in casnicia mea.
Va rog sa imi spuneti cum pot sa demonstrez ca acele inscrisuri sunt contrafacute?
Va multumesc.