Activitate tommy1979

da deci cel care a uzucapat a facut-o impotriva unui mort pe care la chemat in judecata iar instanta fara a citi actele depuse de reclamant a citat mortul la usa instantei si in ziare si pana la urma a dat castig de cauza reclamantului. era si culmea, vorba zicalei ”sa alerge de unu singur si sa iasa pe locul doi”

nu au ei posesia si am aflat cand am mers sa platesc impozitul la inceputul anului. cel care a cerut uzucapiunea s-a folosit de martori si experti micinosi

este cam dificil pentru ca aici este vorba de o hotarare civila ramasa definitiva prin neapelare iar parcetul ar trebui sa promoveze o cale extraordinara de atac

multumesc problema mai grava este ca procurorul se fereste sa ia aceasta masura motivand ca este vorba de o hotarare a unei instante si ca altfel ar fi stat lucrurile daca era vorba de un act notarial sau orice alt act

in cadrul unui proces de uzucapiune si accesiune imobiliara persoana care formuleaza cererea o indreapta impotriva unui persoane decedate, decesul acestei persoane rezultand chiar dintr-o chitanta de mana incheiata intre doua persoane care au fost proprietari ai acelui imobil depusa la dosarul cauzei chiar de catre reclamant. instanta fara a cerceta in aceste acte dispune citarea persoanei decedate la usa instantei si prin publicarea in cotidiane de larga raspandire fara a avea insa nici un rezultat. mentionez ca desi instanta a cerut date privind domiciliul actual al paratului la inep, intrucat nu avea decat numele acesteia iar persoana era decedata inca din 1967, aceasta institutie nu a putut furniza date.
va rog sa-mi spuneti ce posibilitati am pentru a ataca hotararea data care intre timp a ramas definitiva prin neapelare intrucat prin acesta mi s-a prejudiciat un drept avut asupra imobilului in cauza eu nestiind de existenta procesului de uzucapiune si nefiind introdus ca parte in proces

buna ziua
am urmatoarea speta
sunt mostenitoarea unui imobil impreuna cu alte trei persoane insa pana in prezent nu a fost dezbatuta mostenirea asupra acestuia (desi initiata produra de succesiune in 2007 aceasta a fost suspendata intrucat la acea data calitatea mea de succesor nu era recunoscuta - nu aveam trecuta in certificatul de nastere numele tatalui, cel a carui mostenire urma sa se dezbata, iar intre timp printr-o actiune de rectificare a actelor de stare civila sa facut aceasta completare - in registrul de nasteri de la primarie era trecut numele tatalui si faptul ca acesta ma recunoaste)
cu privire la acest imobil arat ca unul dintre mostenitori, cel care a deschis procedura succesiunii si care dorea inlaturarea mea dintre mostenitori, a introdus o actiune de uzucapiune in instanta, desi nu a avut niciodata posesia imobilului - eu locuind in acest imobil de la moartea sotiei supravietuitoare a tatalui meu - altat decat mama mea, si folosindu-se de 3 martori mincinosi si 2 experti care au facut niste rapoarte in fals, a obtinut o hotarare de uzucapiune si accesiune imobiliara care a ramas definitiva prin neapelare eu necunoscand existenta acestui proces
in prezent am formulat plangere penala impotriva martorilor si expertilor pentru marturie mincinoasa precum si impotriva acestui mostenitor pentru marturie mincinoasa, respectiv instigare la marturie mincinoasa, urmarirea penala fiind pana in prezent inceputa impotriva martorilor iar cercetarile continua
problemel care se pun sunt urmatoarele:
1 la terminarea cercetarilor procurorul trebuie sa ceara prin rechizitoriu anularea hotararii judecatoresti civile avand in vedere ca se constata savarsirea infractiunii de marturie mincinoasa ?
2 in eventualitatea in care procurorul constata ca faptele nu prezinta gradul de pericol social al unei infractiuni, este obligat sa ceara totusi anularea hotararii de uzucapiune intemeiata pe mai multe marturii mincinoase ?
2. in eventualitatea in care procurorul nu solicita anularea hotararii de uzucapiune pot solicita eu revizuirea acesteia in temeiul art 322 pct 4 C.pr.p. avand in vedere ca nu am fost parte in procesul de uzucapiune ? am auzit ca este o decizie a ICCJ care stabileste faptul ca revizuirea poate fii promovata doar de partile care au luat parte la procesul initial iar in cazul meu aceste parti sunt succesorul despre care am vorbit si o persoana decedata, alta decat tatal meu (o persoana care a avut act autentic asupra imobilului ceilalti proprietari ai imobilului inclusiv tatal meu avand doar chitante de mana) - v-as ruga daca puteti sa-mi spuneti nr deciziei ?
muntumindu-va anticipat astept eventualele raspunsuri cu interes mai ales ca respectivul mostenitor a incheiat un antecontract de vanzare cumparare a imobilului desi el nu a avut niciodata posesia imobilului