civil
1. c
2. a,c
3. b
pr. civ.
1 a,c
2 a,c
3 a,c
Raspunsurile autorilor ( Avram Filipas, Constantin Mitrache, Valerian Cioclei si altii in Teste grile pentru examenul de an si examenul de licenta) sunt:
1) c,
2) b,
3) c
La intrebarea 1 desi la inceput am raspus si eu cu b am inteles de ce ar fi raspunsul c. Tudorel Toader precizeaza la omorul calificat/ omorul savarsit in legatura cu indeplinirea indatoririlor de serviciu ca: " Nu se cere o concordanta in timp intre savarsirea omorului si indeplinirea indatoririlor de serviciu ale victimei, omorul putand fi savarsit in timpul sau dupa indeplinirea de catre victima a acestor indatoriri". De ex. agravanta exista atunci cand inculpatul aflat in stare de ebrietate si conducand un autovehicul pe drumurile publice, vazand ca este semnalizat regulamentar de 3 politisti pentru a opri, in loc sa procedeze in acest sens a accelerat, lovind pe unul dintre acestia. Agravanta nu este insa aplicabila in cazul in care victima si/a depasit atributiile de serviciu, cazul cand, spre ex., victima detinand o calitate oficiala patrunde in locuinta inculpatului, insa fara autorizatie.
La grila 3 nu am inteles de ce raspunsul corect este c. Sa fie greseala de tipar?
La intrebarea 4 am gasit tot in penalul special al lui Toader ca " in practica judiciara reprezinta o tentativa la omor calificat fapta constand in incercarea de a ucide o persoana care l-a surprins pe faptuitor in timpul furtului, dupa ce acesta a refuzat sa pastreze tacerea si chiar a amenintat ca-l va denunta." Scoaterea ochilor ar putea fi interpretata ca o intentie de a ucide? Faptuitorul nu era medic de specialitate, deci nu putea sa aprecieze cu exactitate la savarsirea faptei doar privarea de simt sau organ, iar in cazul de moarte a victimei ar fi fost omor calificat conform art. 175 lit. h. C.p sau omor deosebit de grav potrivit art. 176 lit. d C.pen? Deci in loc de vatamare corporala grava ar putea fi tentativa la omor calificat? #-o
Nu ar trebui sa raspundeti criticilor. Nu merita efortul. Mai degraba reactionati conform proverbului: " CAINII LATRA, URSUL MERGE". La urma urmei ar fi putut sa aduca ei cateva informatii interesante despre admiterea la inm pe site.Nu ii impiedica nimeni. Este mai usor sa critici, sa spui nu e bine, decat sa aduci ceva bun in loc. Oricum, decat sa ne certam inutil, eu zic ca mai bine ne folosim energia in scop constructiv. Deci, hai sa facem niste grile.
1.Poate exista infractiunea prev. de art. 175 lit. f C.pen, ( savarsirea omorului in legatura cu indeplinirea indatoririlor de serviciu sau publice ale victimei doar daca:
a) fapta a fost savarsita impotriva unui functionar indiferent de mobil,
b) fapta s/a comis in timpul in care victima isi indeplinea activitatea,
c) victima nu si-a depasit atributiile de serviciu.
2. Ce incadrare juridica se va aplica faptei celui care pentru a se sustrage arestarii ucide 2 politisti in plina strada prin explozia unei grenade?
a) art. 174 rap. la art. 175 C.pen. literele e ( prin care pun in pericol viata mai multor persoane), f in legatura cu indeplinirea indatoririlor de serviciu), g ( pt. a se sustrage de la arestare), i ( in public), art. 176 lit. e ( asupra a doua sau mai multe persoane), si f ( asupra unui magistrat, politist).
b) art. 174 raportat la art. 175 lit. g, i combinat cu art, 176 lit. b si f.
c) art. 174 raportat la art. 175 lit. f, g, i, combinat cu art. 176 lit. b si f.
3. In cazul in care se descarca mai multe rafale de pistol automat asupra unui grup de persoane, iar fapta a avut ca urmare moartea acestora, incadrarea juridica va fi:
a) omor simplu, art. 174 C.p.
b) omor deosebit de grav art. 176 lit. b C.p.
c) omor simplu in concurs cu tentativa la omor deosebit de grav, in conditiile art. 176 lit. b. C.pen.
4. In cazul in care, faptuitorul surprins pe camp culegand recolta de porumb a victimei si amenintat fiind de aceasta ca-l va denunta organelor de politie pentru ca l-a vazut culegandu-i recolta, faptuitorul ingenuncheaza victima si-i scoate ochii cu cutitul, spunandu-i ca nu se va mai duce la politie sa spuna ce a vazut din moment ce este orb, ce infractiuni au fost savarsite? Victima a ramas in viata, dupa eviscerarea ochilor ( caz real).
Nu ar trebui sa raspundeti criticilor. Nu merita efortul. Mai degraba reactionati conform proverbului: " CAINII LATRA, URSUL MERGE". La urma urmei ar fi putut sa aduca ei cateva informatii interesante despre admiterea la inm pe site.Nu ii impiedica nimeni. Este mai usor sa critici, sa spui nu e bine, decat sa aduci ceva bun in loc. Oricum, decat sa ne certam inutil, eu zic ca mai bine ne folosim energia in scop constructiv. Deci, hai sa facem niste grile.
1.Poate exista infractiunea prev. de art. 175 lit. f C.pen, ( savarsirea omorului in legatura cu indeplinirea indatoririlor de serviciu sau publice ale victimei doar daca:
a) fapta a fost savarsita impotriva unui functionar indiferent de mobil,
b) fapta s/a comis in timpul in care victima isi indeplinea activitatea,
c) victima nu si-a depasit atributiile de serviciu.
2. Ce incadrare juridica se va aplica faptei celui care pentru a se sustrage arestarii ucide 2 politisti in plina strada prin explozia unei grenade?
a) art. 174 rap. la art. 175 C.pen. literele e ( prin care pun in pericol viata mai multor persoane), f in legatura cu indeplinirea indatoririlor de serviciu), g ( pt. a se sustrage de la arestare), i ( in public), art. 176 lit. e ( asupra a doua sau mai multe persoane), si f ( asupra unui magistrat, politist).
b) art. 174 raportat la art. 175 lit. g, i combinat cu art, 176 lit. b si f.
c) art. 174 raportat la art. 175 lit. f, g, i, combinat cu art. 176 lit. b si f.
3. In cazul in care se descarca mai multe rafale de pistol automat asupra unui grup de persoane, iar fapta a avut ca urmare moartea acestora, incadrarea juridica va fi:
a) omor simplu, art. 174 C.p.
b) omor deosebit de grav art. 176 lit. b C.p.
c) omor simplu in concurs cu tentativa la omor deosebit de grav, in conditiile art. 176 lit. b. C.pen.
4. In cazul in care, faptuitorul surprins pe camp culegand recolta de porumb a victimei si amenintat fiind de aceasta ca-l va denunta organelor de politie pentru ca l-a vazut culegandu-i recolta, faptuitorul ingenuncheaza victima si-i scoate ochii cu cutitul, spunandu-i ca nu se va mai duce la politie sa spuna ce a vazut din moment ce este orb, ce infractiuni au fost savarsite? Victima a ramas in viata, dupa eviscerarea ochilor ( caz real).
avocatnet.ro explicăm legislația
