Activitate ContSters153424

Daniel Coman a scris:

Exista prevederile legale care permit instantei sa mearga la
domiciliul partii.
Astfel, conform prevederilor art. 224 C.pr.civ,

instanta
poate incuviinta luarea interogatoriului la locuinta, daca partea este impiedicata de a veni in fata instantei

.

În virtutea rolului activ şi al prevederilor imperative şi de strictă interpretare ale art. 129, alin. 5 C.pr.civ, judecătorii au obligaţia să stăruie prin toate mijloacele legale, pentru a preveni orice greşeală privind aflarea adevărului în cauză, pe baza stabilirii faptelor şi prin aplicarea corectă a legii, în scopul pronunţării unei hotărâri temeinice şi legale şi, în acest sens, ei vor putea să ordone administrarea probelor pe care le consideră necesare.

Cu privire la suspendare, motivele pentru care se poate dispune suspendarea
sunt reglementate de art. 242 - 244 C.pr.civ, iar starea de sanatate a uneia
dintre parti nu este printre acestea.

Am gasit articolul de lege respectiv, dar am mai gasit si altceva, anume ca "pricina se judeca daca reclamantul sau paratul au cerut in scris judecarea in lipsa". Are aplicabilitate aici?

r.gabi a scris:

Daniel Coman a scris:

In aceasta situatie descrisa de dvs ar fi doua solutii:

1) Prima solutie care ar fi in aceasta situatie, daca starea grava de sanatate a
sotului nu-i permite sa-si dea acordul ar fi ca avocatul sau sa ceara
desfacerea casatoriei din vin ambilor soti, fara motivarea hotararii.
2) Cea de-a doua solutie care poate fi avuta in vedere ar fi ca avocatul
sotului bolnav sa solicite judecatorului sa mearga la domiciliul acestuia
si sa-l intrebe daca e de acord cu divortul si ssa semneze cererea de chemare
in judecata - aceasta a adoua solutie este valabila daca sotul bolnav este
constient si paote vorbi si daca poate scrie si semna.

Cred ca varianta a doua aratata de distinsul dn.avocat,ar trebui avuta in vedere nu mai cu acordul scris al medicului curant ,care ar urma sa garanteze si daca capacitatea de exercitiu a persoanei in cauza nu este afectata sau limitata de boala,in situatia in care instanta ar admite acea situatie.
De asemeni,daca este vorba despre o situatie temporara in functie de diagnostic,ar fi buna si masura suspendarii cauzei pana l a refacerea persoanei,daca exista aceasta posibilitate

Probabil ca se va alege varianta suspendarii pana se va gasi o cale eleganta si civilizata de a pune capat acestui calvar, caci este un calvar pentru amandoi. Si nu numai pentru ei. Daca cititi raspunsurile mele date ceva mai sus veti intelege, in mod cert, la ce ma refer.
Multumesc mult pentru opinia exprimata, voi tine cont de ea!

Daniel Coman a scris:

In aceasta situatie descrisa de dvs ar fi doua solutii:

1) Prima solutie care ar fi in aceasta situatie, daca starea grava de sanatate a
sotului nu-i permite sa-si dea acordul ar fi ca avocatul sau sa ceara
desfacerea casatoriei din vin ambilor soti, fara motivarea hotararii.
2) Cea de-a doua solutie care poate fi avuta in vedere ar fi ca avocatul
sotului bolnav sa solicite judecatorului sa mearga la domiciliul acestuia
si sa-l intrebe daca e de acord cu divortul si ssa semneze cererea de chemare
in judecata - aceasta a adoua solutie este valabila daca sotul bolnav este
constient si paote vorbi si daca poate scrie si semna.

Multumesc mult pentru ajutor, voi tine cont de sugestiile dv., le voi comunica celor in cauza si sper sa gasim impreuna solutia cea mai buna. Inca o data, va multumesc!

AVLIL a scris:

As vrea sa stiu, ca sa dau o mana de ajutor, ce anume urmariti? Adica, din toata povestea asta lipseste tocmai scopul urmarit de cel care intreaba. Care CREDE ca intrebarea SA era alta.
Ca sa vedem exact intrebarea, puneti intrebarea. Nu va priveste pe dv. sau pe mine ce si cum poate decide un jude decat daca dv. sunteti acel jude.
Daca sunteti pentru o parte sau alta (care?), atunci va intereseaza cum sa faceti instanta sa dea solutia care va place.
Pentru ca sa va dam solutii alternative, spuneti-ne ce scop aveti, pentru cine sunteti etc. Altfel, veti primi raspunsuri pe langa subiect.

Personal, sunt de acord cu legally, deci daca interesul dv. era sa nu se pronunte acum divortul, sansele sunt mari.
Daca interesul e sa se pronunte, atunci... trebuie vazuta starea EXACTA a pacientului, nu ca vorbirea ii e afectata, ci cat de afectata, ca una e afectata si alta e sa nu poata comunica.
Or, din primul dv. mesaj pot intelege ca omul comunica greu, din altele inteleg ca nu poate comunica deloc... naiba stie care e situatia sa medicala.
De aici pornim, asta ne intereseaza, asta o va interesa si pe instanta.

Stimata doamna avocat, nu am niciun interes personal in acest divort, nu este al meu iar implicarea mea este mai degraba de ordin moral. Nu ma pot situa de partea vreunuia in mod special, de fiecare legandu-ma altceva. Cu el am copilarit in praful rosu al insulei Samothraki si apoi la Thessaloniki, iar ea imi este ruda de sange. Nu imi cade bine sa imi vad prietenul din copilarie suferind cand isi vede sotia in scaunul cu rotile, dar nici sa vad o superbitate de femeie redusa la un organism care isi exercita functiile vitale si cam atat.
In ceea ce priveste tabloul oferit de un asemena caz va doresc sa nu il vedeti vreodata. Are momente in care pare a intelege ce i se spune, da sa raspunda, scoate niste sunete nearticulate, probabil ca realizeaza ca nu este inteleasa si atunci incearca sa completeze cu o miscare a capului, dar acesta ii cade in partea in care are mai putina sustinere. Adica unde se nimereste, mai transant spus.
In ceea ce priveste intrebarea de care vorbiti, am pus-o de mai multe ori si o repet si pentru dv, ca sa fie mai clara: ce poate face instanta in aceasta situatie?
Oricum, va multumesc pentru ajutor si treg cu multa intelegere peste unele momente poate ceva mai tensionate din expozeul dv.
Va doresc un sfarsit de saptamana placut, langa oameni teferi!

legally a scris:

In opinia mea procedura divortului ar trebui suspendata in aceasta situatie, pana la revenirea persoanei la o stare de sanatate in care isi va recapata abilitatile de comunicare fireasca , cand va putea oferi un raspuns neechivoc.
E drept ca divortul poate fi pronuntat si datorita unei boli a sotului parat , insa pentru un divort prin acord este nevoie de un raspuns cert.

Probabil ca varianta suspendarii se va afla cu mai multa usurinta la mana instantei, dar am mari rezerve ca starea de sanatate a celui in cauza se va ameliora foarte curand. Este o alternanta de momente in care parca se intrevad sanse de revigorare, cu si mai multe momente, din pacate, in care involutia este evidenta. Altfel spus, este de asteptat foarte mult. Apropo, exista vreun termen limita de suspendare?
Va multumesc sincer pentru opinia exprimata!

Probabil ca varianta suspendarii se va afla cu mai multa usurinta la mana instantei, dar am mari rezerve ca starea de sanatate a celui in cauza se va ameliora foarte curand. Este o alternanta de momente in care parca se intrevad sanse de revigorare, cu si mai multe momente, din pacate, in care involutia este evidenta. Altfel spus, este de asteptat foarte mult. Apropo, exista vreun termen limita de suspendare?
Va multumesc sincer pentru opinia exprimata!

Va multumesc pentru amabilitate, dar cred ca intrebarea era alta: cum poate lua decizii o instanta in conditiile date, din moment ce unul dintre petenti se afla in imposibilitatea de a se exprima liber, coerent, serios si concret?
Sa presupunem (nu departe de adevar) ca petentul este intrebat daca isi mentine acordul pentru desfacerea casatoriei, iar presedintele completului, vazand starea de sanatate a acestuia (documentata cu foile de observatii din spital, analizele, testele de specialitate si scrisorile medicale de recomandare care atesta existenta unui accident vascular cerebral major) ii cere sa clipeasca, sa miste din cap intr-un anume fel sau sa faca un semn discret cu un deget, in caz pozitiv.
Ati auzit sau ati vazut vreodata ca presedintele sa isi paraseasca fotoliul din prezidiu, sa se aseze pe vine in fata fotoliului rulant in care sta petentul (adesea intr-o stare semiletargica) numai ca sa vada daca acesta a clipit intr-un anume fel, in semn de raspuns afirmativ? Sau ca sa vada daca isi mica capul in sens afirmativ?
Nu intamplator iau aceste doua semne ca exemplu: clipitul nu este un gest de afirmare sau negare, ci mai degraba un act firesc, deci nu se poate vorbi de un "clipit special" iar miscarea capului, dupa cum se recunoaste in literatura de specialitate, este adesea anevoioasa si in mod special necontrolata in cazul celor suferinzi de o asemenea afectiune.
Deci?
Cum stabileste instanta daca cel in cauza isi mentine acordul prin semnatura data pe cererea de desfacere a casatoriei?
Cine si in ce fel garanteaza ca presupusul semn facut de petent este in conformitate cu realitatea si ca reprezinta actul lui de vointa? Ce se intampla daca, vrand sa raspunda negativ, ii aluneca pur si simplu capul in fata, in sens de raspuns afirmativ?

Am inteles, multumesc !

Aude, clipeste, isi misca capul, dar cine stie ce vrea sa transmita? Ma tem ca nu exista interpreti autorizati pentru asa ceva, fapt ce lasa loc multor interpretari.
Am inteles ideea, dar cine si ce garanteaza ca semnele lui pot fi luate in consideratie ca raspuns coerent? Sau ca gandirea lui nu este afectata in momentele acelea, mai ales ca revederea cu celalalt petent ii poate crea o stare emotionala foarte puternica?

Imi cer scuze ca intervin, dar daca dupa ce hotararea a ramas definitiva si irevocabila (alta speta) sotia nu isi schimba numele?
Se poate vorbi de savarsirea infractiunii de nerespectarea hotararii judecatoresti?