Activitate ContSters154704

Buna ziua am revenit dupa 3 ani;ata a fost nevoie pentru o hotarare pentru un caz simplu si stupid.As dori daca se poate sa primesc si din partea altor avocati o parere despre o hotarare. Mi se constata nulitate absoluta a certificatului de mostenitor in temeiul art.85 alin.1 din legea 36/1995.reclamanta fiind fica UNEI concubine a tatalui meu (concubina a decedat dupa 6 luni de la decesul Tatalui meu) care "statea " in apartament cu respectivii. Cum se poate ca un JUDECATOR sa intrebe un av."Daca o sa castigati acest proces cu cine o sa va judecati ?" Avocatul: " E traba noastra cu cine o sa ne judecam "

In Romania totul merge cu incetinitorul... si ne mai miram de ce suntem mereu CODASI.O ancheta sociala in 3 luni??????????????????Vai de poporul asta parca e blestemat.Sunt dezamagita de felul cum functioneaza justitia in Romania.

Am angajat un av.care a facut intampinarea,insa nu m-a putut reprezenta.Probabil voi cauta altul din acel oras,maine voi afla ce s-a intamplat cu acea ancheta sociala,pt impsibilitatea de plata a timbrului...de catre reclamanta.Ea este fica ultimei concubine.Apartamentul a fost cumparat doar pe numele tatalui meu ,astfel am intrat in posesia bunului.Reclamanta era sigura ca nu vom putea trece apartamentul pe mine fiindca era certificatul de deces la ea=D>.Eu pot sa cer ca din data in care am devenit proprietara sa mi se plateasca chirie?alfel ei ii convine sa tot amane procesul....

Am aflat dupa 10 ani de moartea tatalui .De ce asa de mult?fiindca nu eram in relatii foarte stranse .E o poveste mai lunga.Nu a divortat de mama mea si sunt singura mostenitoare legala.Sunt deja proprietara apartamentului ,doar pe hartii findca in acel apartament locuieste cineva.Insa am fost chemata la tribunal unde mi se contesta acest drept ,de catre o persoana care afirma ca este fica unei concubine ( descedata si aceasta dupa 6 luni de la moartea tatalui) ,el traind libertin:D. Acum se face ancheta sociala fiindca nu a avut 6000 pentru timbru,dar a declarat ca in 2001 a facut o inmormantare in valoare de 10000=D>,avand pretentii sa ii restituim jumatate cheltuieli....insa in acea perioada valoarea unui apartament era de 7000.In actul de deschidere a spus doar minciuni, ea nici macar nu stia ca decedatul nu a divortat niciodata de singura SOTIE -mama mea.Intrbarile mele ar fi:-cum poate cineva sa traiasca in concubinaj daca e casatorit(bigamie?)concubinaj=convietuire NELEGITIMA -atunci totusi cum poti sa ceri un drept la tribunal daca nu ai trait legal.-Cat poate dura un astfel de proces? uitasem sa spun ca nu are nici macar buletinul pe acea adresa ,doar sa folosit de acel apartament dandu+l spre inchiriere ,si tot ea a fost cea care ne+a anuntat si de deces dupa 10 ani insa intr+o forma marsava...dorea ca mama mea sa mearga la un notar sa+i semneye niste acte ca sa poata reiinoi niste contracte de utilitati ,cica:)