Activitate feroz

Reclamanta R l-a chemat in judecata pe fratele sau paratul P solicitand instantei ca prin hotararea ce se va pronunta sa fie obligat paratul SA-I RESTITUIE suma de 2000euro reprezentand banii cu care paratul a fost imprumutat de catre reclamanta. prin cererea de chemare in judecata introdusa la 1.11.2005, reclamanta a aratat ca imprumutul a fost acordat la data de 4.05.2001 cand cei doi s-au intalnit la nunta unei verisoare.suma trebuia restituita un an mai tarziu. a mai precizat reclamanta ca nu are un inscris pt dovedirea pretentiilor sale dar ca la acordarea imprumutului au fost de fata mama celor doi si un prieten.reclamanta a mentionat deasemenea ca a plecat in strainatate la data de 10.07.2002 unde intrucat a accidentat un pieton a executat o pedeapsa privativa de libertate de 3 ani incepand cu data de 3.06.2003.s-a intors in tara pe 30.10.2005 si a introdus prezenta actiune.paratul a formulat intampinareprin care a solicitat respingerea actiunii ca nefondata pt urm. motive:
-in primul rand reclamanta nu are cum sa-si dovedeasca pretentiile deoarece intre parti nu s-a incheiat un inscris ori in conformitate cu dispozitiile articolului 1/1991 din Codul Civil -orice act juridic al carei obiect depaseste suma de 250 lei nu poate fi dovedit decat prin inscris
-in al doilea rand paratul a aratat ca actiunea reclamantei este prescrisa
intrebari:
1.este sau nu admisibila proba cu martori in speta de fata?argumentati
2.in eventualitatea in care este admisibila aceasta proba -aratati cine poate fi ascultat ca martor si de ce?argumentati
3.este sau nu actiunea reclamantei prescrisa?argumentati
4.ce va hotari instanta?argumentati