Activitate vio23

eu zic ca trebuie luata in consideratie si notiunea de act sexual...chiar daaca are o disfunctie sexuala tot act sexual este daca implica sexul sau actiuni asupra sexului,deci nu e tentativa...asa vad eu

jude1 a scris:

vio23 a scris:

sunt de acord cu Daniel M., initial m-a iritat postarea lui jude, dar apoi mi-am dat seama ca are dreptate pe undeva si ca nu m-a jignit direct(in plus am gresit cu afirmati despre fraudare, fara a avea probe),dar cu privire la anulare raman la aceeasi parere, mi se pare inadmisibil la un asemenea nivel...
nu cred ca trebuie sa ne comportam asa...parerea mea
in plus la sfatul cerut chiar mi-a placut raspunsul si sper sa ne ajute si cu interviul
succes tuturor si sa intre cei mai pregatiti

la interviu iti pot spune de pe acum, pentru ca psihologicul nu e asa de rau pe cum pare.
uitati-va la cei picati anii trecuti sa vedeti ca sunt extrem de putini.

la interviu:
- mainile pe masa, impreunate eventual (sunt reguli de psihologie comportamentala)
- privirea in ochii interlocutorilor.
- raspunsuri clare la intrebari.

raspunsurile sunt de bun simt, chiar daca unele pot parea ca tin de activitatea instantelor despre care unul care abia intra la inm nu are habar (de ex. ce faci daca in timpul sedintei de judecata se intampla nu stiu ce). sa nu va crispati ca nu e o intrebare profesionala, ci una care vrea sa vada cum reactionati, ce valori aveti etc.

la interviu chiar nu e nimic de speriat. totusi, ar fi de preferat sa luati o nota cat mai mare.

succes.

ms

sunt de acord cu Daniel M., initial m-a iritat postarea lui jude, dar apoi mi-am dat seama ca are dreptate pe undeva si ca nu m-a jignit direct(in plus am gresit cu afirmati despre fraudare, fara a avea probe),dar cu privire la anulare raman la aceeasi parere, mi se pare inadmisibil la un asemenea nivel...
nu cred ca trebuie sa ne comportam asa...parerea mea
in plus la sfatul cerut chiar mi-a placut raspunsul si sper sa ne ajute si cu interviul
succes tuturor si sa intre cei mai pregatiti

jude1 a scris:

vio23 a scris:

n-ai cum sa faci lucrul asta pana nu se schimba regulamentul de admitere. minimum 70 de puncte.

ne poti sfatui despre rationament logic?cum sa ne pregatim?

fa testele care s-au dat anii trecuti.
sunt pe site-ul inm, chiar la rubrica admitere inm (anii trecuti).
sa nu faci mai mult de doua teste pe zi, pentru ca testele trebuie facute DOAR cand esti odihnit. sa faci pauza intre ele. pauza mare - cel putin o ora.
apoi, toata operatiunea sa o faci in conditii de examen, cu ceasul in alaturi.

la examen, sa treci peste grilele pe care nu le stii. le aloci un anumit timp, dupa care puiu raspunsul, prin excludere, pe cel care e cel mai probabil in urma analizei.

scopul e sa faci peste 30 (sub 30 e eliminatoriu). dar din cele 100 de intrebari, cel putin 40 sunt foarte usoare.
o sa vezi din exemplele de pe site-ul inm.

celelalte teste care mai exista pe net, nu stiu cat sunt de relevante. eu am facut din ele, dar nu erau decat in engleza. asa ca, daca nu stii engleza f bine, nu te mai apuca de ele pt ca mai mult te enervezi.

in rest, iti urez sa ai si putin noroc. asta ca sa obtii un punctaj cat mai mare.


ms

n-ai cum sa faci lucrul asta pana nu se schimba regulamentul de admitere. minimum 70 de puncte.


ne poti sfatui despre rationament logic?cum sa ne pregatim?

jude1 a scris:

vio23 a scris:

jude1 a scris:

vio23 a scris:

mie mi se pare nesimtire in ultimul hal....sunt de acord ca se pot face greseli, dar in halul asta....motivarea de la penal a fost de tot rasul, cum poti spune asa ceva: raspunsul corect este cel de la litera b, dar datorita faptului ca este o problema controversata in doctrina, punctajul aferent grilei se acorda tuturor
sa fim seriosi ca daca ar fi sa luam dupa controverse in doctrina cred ca anulam de-a lungul anilor cate un sfert din testele de la inm....
probabil cineva trebuia sa intre neaparat sau cine stie....au intrecut orice imaginatie....daca nu-s in stare sa faca niste grile sa ne lase in pace...inca o data ni se confirma ca Romania este.....jos in toate domeniile

oricum, cu atitudinea asta, probabil ca te-ar fi picat la psihologic, asa ca sa nu-ti para rau ca nu ai intrat. ai fost scutit de o dezamagire si mai mare.
vezi ca examenul la inm nu e doar despre cunostinte, ci si despre caracter, moralitate, corectitudine, echilibru ... si lista continua

tie chiar ti se pare normal ce s-a intamplat?daca ai fi profesor care face subiectele ai proceda in felul asta?

da.
si o sa iti spun de ce.
in conditiile de deficit de personal in justitie si in conditiile in care este una dintre putinele zone in care inteligentii din executiv mai permit angajarea, daca ai fi manager de sistem si ai avea 200 de locuri libere si ai vedea ca nu s-au ocupat toate locurile ce ai face? e rau ca s-au anulat niste grile, astfel incat au fost ajutati unuii dintre candidati? da, recunosc faptul ca pot exista situatii in care nu iti profita, dar nici nu iti ia nimeni din grilele pe care le-ai facut. asa ca, in locul contestatarilor, as incerca sa invat pentru cel putin 80 de grile, lucru perfect posibil, care te scuteste de emotii si comentarii.

nu vreau sa te jignesc si chiar te felicit daca ai trecut de faza asta, pentru ca realmente e un examen greu. dar mai usor cu critica asta care nu e tocmai fondata. inm-ul (admitere si cursuri dupa) e unul dintre cele mai echilibrate si corecte sisteme de invatamant (fara a fi perfect). nu stiu cat e meritul romanilor, pentru ca exista tot felul de monitorizari de la ue. dar asta e irelevant. important e ca 95 % din profesorii care predau (printre care sunt si cei care fac grilele la admitere) au o calitate profesionala si profesorala ireprosabile.

raporteaza frustrarile la context si o sa vezi ca o sa ai alta atitudine.

succes inca o data la probele urmatoare.

multumesc pentru urari...iti inteleg punctul de vedere, insa cred ca toate parerile astea ar trebui sa fie evitate altfel, prin inlaturarea dubiilor si prin transparenta de exemplu...s-ar putea concepe si alt mod de ocupare a celorlalte locuri ramase neocupate, nu neaparat anularea grilelor, de exemplu chemarea urmatoarelor persoane de pe lista....daca erau 2 grile nu spunea nimeni nimic, dar 6 e prea mult....mie asa mi se pare...incearca sa te pui in situatia unuia care este defavorizat si probabil la fel ai reactiona...recunosc ca nu e fondata afirmatia ca s-a fraudat, nu am probe pentru asa ceva, dar omul face astfel de afirmatii nefondate (cum a fost cea prin care ai spus ca toti punem esecul pe seama fraudei)...
multumesc pentru dialog...nu m-ai jignit cu nimic, de obicei imi recunosc greselile si accept alte pareri..mult succes in cariera!!!

poate ca ai dreptate despre chestia cu fraudarea, pe care am spus-o sub influenta starii din momentul aflarii vestii, dar nu crezi ca ar trebui sa se uite inainte daca de exemplu o grila implica probleme de controversa in doctrina?

jude1 a scris:

vio23 a scris:

mie mi se pare nesimtire in ultimul hal....sunt de acord ca se pot face greseli, dar in halul asta....motivarea de la penal a fost de tot rasul, cum poti spune asa ceva: raspunsul corect este cel de la litera b, dar datorita faptului ca este o problema controversata in doctrina, punctajul aferent grilei se acorda tuturor
sa fim seriosi ca daca ar fi sa luam dupa controverse in doctrina cred ca anulam de-a lungul anilor cate un sfert din testele de la inm....
probabil cineva trebuia sa intre neaparat sau cine stie....au intrecut orice imaginatie....daca nu-s in stare sa faca niste grile sa ne lase in pace...inca o data ni se confirma ca Romania este.....jos in toate domeniile

oricum, cu atitudinea asta, probabil ca te-ar fi picat la psihologic, asa ca sa nu-ti para rau ca nu ai intrat. ai fost scutit de o dezamagire si mai mare.
vezi ca examenul la inm nu e doar despre cunostinte, ci si despre caracter, moralitate, corectitudine, echilibru ... si lista continua

tie chiar ti se pare normal ce s-a intamplat?daca ai fi profesor care face subiectele ai proceda in felul asta?

sunt auditor de justitie, asa ca am mai multa experienta in ceea ce priveste inm-ul.
probabil ca nu se ocupau cele 200 de locuri, astfel incat s-au admis sufuciente grile cat sa fie declarate "admis" mai mult de 200 de persoane.
asta e cea mai probabila explicatie. cea cu fraudarea, mi se pare ca cei de pe forum cauta prea mult sa gaseasca nod in papura si isi proiecteaza conceptia despre viata si cu privire la examenul asta. ceea ce e incorect.



bravo tie ca esti auditor, dar de nicaieri de pe forum nu reiese ca eu am esuat , deci rationamentul tau este gresit...chiar am trecut de prima proba, dar mi se pare inadmisibil ce se intampla...
in al doilea rand, explicatia cu cele 200 de locuri neocupate, chiar daca ar fi una reala si pertinenta, nu inseamna ca sunt de acord cu ea....nu stiu cat este de echitabil sa-i scazi sansele unuia care a facut 70 de grile(nu-i cazul meu) doar pentru ca nu s-au ocupat cele 200 de locuri...
inca o data te felicit pentru ca esti auditor de justitie!!!!

ciudat este ca pe lista cu cei care au facut contestatii se regasesc cam aceleasi persoane, as fi curios daca exista vreo pers care le-a contestat fix pe astea 6....atunci ar bate clar la ochi....