Activitate valican

Salutare,
As vrea sa stiu daca este corecta "din punct de vedere legal" aceasta precizare (din titlu) ce a aparut pe site-ul unei banci la care eu am credit de nevoi personale, cu referire la modificarile aduse de OUG 50/2010.
Practic, din cat am inteles eu, banca vrea sa modifice toate contractele in vigoare, transformand dobanzile variabile in dobanzi fixe (banuiesc ca pentru acel comision de rambursare anticipata de max. 1%). E legal asa ceva?
Am studiat acea ordonanta si, din cate am inteles, bancile au obligatia de a aduce contractul la nivelul legislatiei in vigoare (si aici eu nu ma pot opune), dar nu pot aduce modificari la contract ce nu au fost impuse de vreo lege, fara acordul meu.
Tot pe site (si nu numai acolo) am observat urmatoarea expresie: "Conform OUG 50/2010, nesemnarea de catre dumneavoastra a unui act aditional este considerata acceptare tacita a prevederilor acestuia."
Eu parca am inteles, din continutul ordonantei, ca un act aditional nesemnat de imprumutat inseamna acceptare tacita doar in cazul aplicarii unor modificari la contract (prin act aditional) datorate unor modificari legislative. La modul general, cand se fac acte aditionale la contracte de credit, fara sa fie impuse de vreo modificare legislativa, nu sunt considerate acceptate tacit fara aprobarea imprumutatului.
As vrea cateva lamuriri pe aceasta tema, deoarece am primit mesaj de la banca sa vin sa semnez actul aditional si nu as vrea sa treaca cele 15 zile permise de lege, fara sa apuc sa studiez putin problema.

Precizez ca pentru credit eu am dobanda variabila.

Multumesc anticipat.