Activitate Cosmoroby

Vreo carte de grile pentru procedura civila ca recomandare

Multam frumos. Eu tot Udroiu si Tudorel. Dar am citit in seara asta un pic de la cineva din cartea lui Boroi si mi s-a parut mai bine structurata,mai in detaliu.
Acum nu vreau sa generez o discutie despre autori si care dintre ei explica mai bine,dar aveam impresia ca am ales un autor gresit si ca sunt singurul care invata dupa Tudorel Toader auzind la mai multi prieteni ca folosesc Boroi

Scuze ca intervin si eu cu o intrebare. Care dintre voi invatati dupa Tudorel Toader la special sau dupa ce invatati specialul

=D> c. a fost data in 2009

mirei2012 a scris:

Q88 a scris:

mirei2012 a scris:

In cazul cupei cu prevedere, faptuitorul prevede:
a) numai o urmare
b) doua urmari
c) cel putin doua urmari

cu motivare daca se poate

Intentia supravenita:
a) presupune reprezentarea de catre faptuitor, dupa comiterea faptei, dar inainte de producerea urmarii acesteia, a unui alt rezultat decat urmarit initial
b) nu este posibila la infractiunile formale
c) poate fi retinuta in cazul unui concurs ideal

sunt usoare....nu dati cu pietre

1 b
2 c
Daca gresesc nu dati cu pietre. Penalul nu e punctul meu forte.
La intrebarea 1 faptuitorul prevede doua urmari si anume urmarea pe care si-o doreste si urmarea pe care o prevede, dar nu il accepta.
Faptuitorul prevede cel putin 2 urmari in cazul praeterintentiei construite pe o intentie indirecta. Nu stiu daca tot asa s-ar putea spune si in cazul culpei.

ce n-am inteles eu aici...de ce nu este echivalent 'doua urmari' cu 'cel putin doua urmari'...nu ar fi tot culpa cu prevedere daca eu as prevedea chiar mai mult de doua urmari necesare?

la grila urmatoare nu reusesc sa-mi imaginez o infractiune formala pe care sa-mi explic intentia supravenita...pe care sigur nu am inteles-o #-o

si eu urasc cuvantul intentie supravenita tot din aceeasi cauza :))

Mai una draguta :)
Infractiunea de violare de domiciliu:
a. se retine in cazul chiriasului care,la expirarea contractului de inchiriere,refuza sa paraseasca apartamentul inchiriat,desi acest lucru i-a fost cerut de catre proprietar

b se va retine in forma tentativei atunci cand patrunderea s-a facut doar in curtea locuintei,deoarece autorul a fost impiedicat de proprietar sa patrunda in casa;

c. nu se retine daca inculpatul a patruns in locuinta,desi avea doar acordul uneia dintre persoanele prezente care o folosesc

Q88 a scris:

Motivarea pentru care nu e si varianta "a" la intrebarea ta e pentru ca in aceasta varianta se spune "se obtine", or nu e necesar pentru existenta infractiunii ca faptuitorul sa beneficieze de acele avantaje. E suficient ca el sa actioneze cu speranta ca le va obtine chiar daca in realitate nu va reusi.
Exemplul clasic e nepotul care isi omoara bunicul in speranta ca il va mosteni fiind singurul descendent in viata, dar in realitate el va fi considerat nedemn si nu va obtine acea mostenire.

da corect! Nu m-am gandit la sensul lui se obtine.

PHS a scris:

Cosmoroby a scris:

Omorul este comis din interes material:
a. numai atunci cand prin comiterea infractiunii se obtine un folos de natura patrimoniala;
b. atunci cand autorul sustrage o suma de bani de la victima si o ucide pentru a ramane in posesia acesteia;
c. autorul actioneaza cu convingerea ca interesele sale materiale vor fi satisfacute pe o cale aparent legala;

Răspuns varianta c

Aici este doar C. Personal luasem si varianta A in graba si apoi am observat ca e "numai" in fata:hammer:
Motivarea dupa mine ar fi ca se obtin nu numai foloase dar si avantaje,foloase,beneficii. Nu?

mirei2012 a scris:

Cosmoroby a scris:

Omorul deosebit de grav :
a.absoarbe ultrajul daca este savarsit asupra unui magistrat;
b.se retine cand autorul a mai savarsit un omor,chiar daca pentru fapta anterioara este incidenta o cauza care inlatura caracterul penal al faptei;
c.nu absoarbe tentativa in situatia in care actiunea autorului este indreptata impotriva a trei persoane din care doua decedeaza.

a si c

Si raspunsurile,scuze de intarziere.
La grila aceasta este doar A,pentru ca de la 2 fapte de omor,tentativa este absorbita in cazurile acestea

Omorul deosebit de grav :
a.absoarbe ultrajul daca este savarsit asupra unui magistrat;
b.se retine cand autorul a mai savarsit un omor,chiar daca pentru fapta anterioara este incidenta o cauza care inlatura caracterul penal al faptei;
c.nu absoarbe tentativa in situatia in care actiunea autorului este indreptata impotriva a trei persoane din care doua decedeaza.