Activitate klimm

Va intreb insa: Pot normele sa extinda sau sa restranga legea? sau are un OMEF puterea de a abroga prevederi clare din codul fiscal?Sau altfel OMEF poate adauga nestingherit la lege? (art 42 din titlul 3 ) Se incalca principiul ierarhiei actelor normative.
Cred ca in instanta se poate ridica exceptia de nelegalitate a acestei prevederi

pentru chirie am fost impozitati scazandu-se suma forfetara de 25% . au afirmat ca si aceasta suma s-ar bucura de acelasi tratament fiind venita in completarea chiriei.
Va tin la curent, doar o noapte-i pana maineX-(

Magda Staicu a scris:

ce calitate are proprietarul imobilului ?
daca ati spus de titlul III ma gandesc ca e vorba de persoana fizica , dar mai bine spuneti dvs.
mersi

persoana fizica, scuze pentru omisiune. Sotia impreuna cu mine, suntem proprietari si am inchiriat imobilul respectivei firme. Ne-au cerut niste modificari pe care le-am facut cu conditia unui contract ferm pe 5 ani. ei au decedat la 3 ani dar aveam scrisoarea de garantie bancara respectiv banii erau blocati altfel...

am avut un contract de inchiriere pe care chiriasul l-a reziliat inainte de termen. Cum in contract aveam o clauza de reziliere anticipata, asigurata cu scrisoare de garantie bancara. In consecinta chiriasul(o firma) a platit o suma frumusica84.000 ron pentru reziliere dupa 3 ani in loc de 5. La finante o doamna ne-a spus ca suma ar fi incasare exceptionala conf codului fiscal titlul III art 42. Un inspector de la control insa spune ca art respectiv se ref doar la sume din despagubiri din asigurari si ca despagubirea noastra este de fapt o suma impozabila, mentionand un ordin 2371/2007 si normele de aplicare ale codului fiscal pe 2010. Poate cineva sa-mi dea un sfat? Maine merg la finante