Activitate ioanasamoil

Buna, tuturor!
Am tot citit ce postati voi aici de la concurs incoace si m-ati cam pus pe ganduri.
Eu as vrea sa incerc anul viitor la SNG, dar stau acum si ma intreb daca acest concurs chiar merita efortul.
Mi-e greu sa concep ca s-a putut intampla asa ceva in sala de examen, eu am participat de 2 ori la concursul de admitere in magistratura direct pe post si ne-au pus sa ne scoatem pana si ceasurile de la mana, nu mai zic de telefoanele mobile.
Daca e adevarat ce se spune ca s-a intamplat, atunci de ce nu s-au facut sesizari ? De ce nu a luat nimeni atitudine? sau e doar o incercare de intimidare, de genul "fratilor, nu va mai strofocati, ca nu merita!" ?
Sincer, am mari indoieli ca ar fi real ce s-a spus !

Julia79 a scris:

mariana_en a scris:

nu v-au lasat cu ceasurile la mana?? asta chiar ca le intrece pe toate...cred ca e vb de gradul de paranoia al supraveghetorilor...desi...toamna trecuta am avut o cucoana procuror la supraveghere..nici nu era nevoie sa ne spuna ce e..ii scria in frunte, in fine, s-a ridicat o tipa sa mearga la toaleta si avea in mana o kestie de uz strict feminin pe care o camufla, ca nu era s-o fluture in sala de ex...se crizase supraveghetoarea, ce sa va zic, ca la nebuni...
in alta ordine de idei, ce carte a lui udroiu? detalii, te rog

Nu te superi daca-ti raspund eu, ok? Ultima scoasa este "Drept penal - partea generala, partea speciala" ed. CH Beck in 2011. La procedura penala tot din dumnealui invat, aceeasi editura, insa 2010. Ma tenteaza sa-mi iau si Mitrache, insa am mai invatat si din Toader (2009) si din Nistoreanu/Boroi (cartea mea din facultate), s-ar putea sa exagerez, totusi, putin daca-l iau si pe M...

Da, asta e cartea, si la procedura penala tot din cartea lui o sa invat, plus mapa de seminarii a lui Neagu. Mitrache e bun si el, eu din el am invatat inainte sa aflu de Udroiu, ca pana vara asta nici nu auzisem de el.
Referitor la supravegherea de la examen, cred ca e vb de aceeasi doamna procuror, intr-adevar avea figura de procuror si era o crizata, vorbea cu noi de parca eram pusti de-a opta la ex de capacitate si se lauda ca ea "personal" a dat afara din examen la una din sesiunile trecute si sa ne comportam ca atare ca doar avem pretentia sa ajungem "oameni importanti" :D.

fluturas1980 a scris:

Procedura civila de unde ai invatat-o? Eu m-am reapucat de codul de proedura civila al lui Boroi-cel adnotat- si mi-eteama ca nu o sa il termin pana la examen. Sunt la apel si parca incep sa ma descurajez cand ma gandesc cat ar trebui sa mai repet



In primul rand codul, si unde am avut neclaritati sau am simtit ca necesita completari am citit din Ciobanu. Acum mi-am facut rost si de tratatul lui Tabarca, o sa citesc putin in paralel la fiecare institutie, asa ca sa-mi fac o idee, mi se pare mai bine explicat si mai la obiect decat Ciobanu.
La Penal foarte buna mi s-a parut cartea lui Udroiu, nu-i fac reclama, dar mi s-a parut f OK, scurt si la obiect, insista exact pe chestiunile esentiale, cu exmple concludente din practica, ca sa nu mai vorbim ca el e in comisia de redactare a subiectelor.

fluturas1980 a scris:

ioanasamoil a scris:

Neatza tuturor !
Iata-ma din nou acasa. Mi-am permis luxul de a mai lipsi o zi de la serv, ca si asa imi luasem concediu fara plata.
La concurs, cum ma si asteptam, n-am facut mare lucru, spre dezamagirea mea chiar mai putin decat in toamna. dar punctajul reflecta exact pregatirea mea, de fapt insuficienta pregatire. Nu am gresit grilele pentru ca ar fi fost "incurcate", ci pentru ca nu am stapanit foarte bine materia. Dimpotriva, cele din materia pe care o stiam bine, le-am facut fara mare greutate si fara sa gresesc "din prostie".
Citeam si pe forumul "INM-istilor" ca s-a remarcat o "schimbare de stil" in formularea grilelor si asa e, multe au mers pe logica, multe din exemple practice, gen mici spete, mai putine de teorie pura. Iar exemplele practice erau luate chiar din cursurile lui Udroiu, Mitrache, la penal cel putin... Si da, ne place sau nu, se vede ca au un cuvant de spus in formularea subiectelor.
Mi s-a confirmat inca o data ca termeni ca "niciodata", "intotdeauna", "numai", "esentialmente" etc indica ceva in neregula cu raspunsul respectiv, asa ca mare atentie la formulare.
Concluzia: e un concurs care se poate lua, dar trebuie invatat temeinic, materia buchisita bine si inteleasa logic, gandita, trecuta prin filtrul mintii. In plus, nu trebuie "sarit" nimic in ideeea ca nu e destul de important, au fopst grile din chestiuni mai putin uzitate in practica sau peste care treci mai "pe repede inainte" cand inveti, gen executarea obl de a face la procedura civila, delegatia la civil, inregistrarile video la procedura penala...
Eu una, am invatat ceva din experienta asta si ma bucur ca a fost asa. In plus, am invatat sa-mi dozez timpul, m-am incadrat perfect in cele 4 ore, si in toamna si acum.
O sa fac o pauza week-endul asta si de luni ma apuc iar de invatat.
Ah, era sa uit, mai nou ne-au interzis sa purtam ceasurile la mana in sala de examen si nu ne-au lasat sa mergem la toaleta inaiinte de inceperea examenului ci doar incepand cu prima jumatate de ora dupa, evident cu supraveghetorii dupa noi, ca doar, citez, "acest concurs e si un test de rezistenta" !:D
Nu stiu la altii, dar in amfiteatrul unde am fost eu repartizata asa au stat lucrurile, politie in toata regula !

Avand in vedere experienta de la INM si ca mai e foarte scurt timp pana la examenul nostru, cum vei aborda materia? Te vei axa numai pe practica sau pe grile? sau pe invatat?

Grile n-am facut nici pana acum, ca n-am avut timp de ele. O sa incerc sa trec mai intai cat de bine pot in timpul ramas prin toata materia. Evident o sa incep cu ce n-am invatat deloc, respectiv cu procedura penala, care mie mi se pare de-a dreptul criminala, niciodata nu ne-am impacat prea bine, apoi civilul si las la urma penalul si procedura civila prin care am trecut cat de cat pentru concursurile anterioare. Si in paralel o sa incerc sa citesc ceva jurisprudenta. Oricum, nu-mi fac sperante mari nici pentru toamna, timpul e scurt si nu stiu daca voi reusi sa aprofundez. Dar macar sa obtin un punctaj decent, de genul sa trec de 6.
Referitor la examenul din toamna, sunt si eu un pic descurajata. din interior se aud zvonuri ca nu va mai fi, desi, la drept vorbind, intotdeauna s-a auzit asa.

Neatza tuturor !
Iata-ma din nou acasa. Mi-am permis luxul de a mai lipsi o zi de la serv, ca si asa imi luasem concediu fara plata.
La concurs, cum ma si asteptam, n-am facut mare lucru, spre dezamagirea mea chiar mai putin decat in toamna. dar punctajul reflecta exact pregatirea mea, de fapt insuficienta pregatire. Nu am gresit grilele pentru ca ar fi fost "incurcate", ci pentru ca nu am stapanit foarte bine materia. Dimpotriva, cele din materia pe care o stiam bine, le-am facut fara mare greutate si fara sa gresesc "din prostie".
Citeam si pe forumul "INM-istilor" ca s-a remarcat o "schimbare de stil" in formularea grilelor si asa e, multe au mers pe logica, multe din exemple practice, gen mici spete, mai putine de teorie pura. Iar exemplele practice erau luate chiar din cursurile lui Udroiu, Mitrache, la penal cel putin... Si da, ne place sau nu, se vede ca au un cuvant de spus in formularea subiectelor.
Mi s-a confirmat inca o data ca termeni ca "niciodata", "intotdeauna", "numai", "esentialmente" etc indica ceva in neregula cu raspunsul respectiv, asa ca mare atentie la formulare.
Concluzia: e un concurs care se poate lua, dar trebuie invatat temeinic, materia buchisita bine si inteleasa logic, gandita, trecuta prin filtrul mintii. In plus, nu trebuie "sarit" nimic in ideeea ca nu e destul de important, au fopst grile din chestiuni mai putin uzitate in practica sau peste care treci mai "pe repede inainte" cand inveti, gen executarea obl de a face la procedura civila, delegatia la civil, inregistrarile video la procedura penala...
Eu una, am invatat ceva din experienta asta si ma bucur ca a fost asa. In plus, am invatat sa-mi dozez timpul, m-am incadrat perfect in cele 4 ore, si in toamna si acum.
O sa fac o pauza week-endul asta si de luni ma apuc iar de invatat.
Ah, era sa uit, mai nou ne-au interzis sa purtam ceasurile la mana in sala de examen si nu ne-au lasat sa mergem la toaleta inaiinte de inceperea examenului ci doar incepand cu prima jumatate de ora dupa, evident cu supraveghetorii dupa noi, ca doar, citez, "acest concurs e si un test de rezistenta" !:D
Nu stiu la altii, dar in amfiteatrul unde am fost eu repartizata asa au stat lucrurile, politie in toata regula !

mariana_en a scris:

sal
citeam ce am postat ieri:"> cred ca imi era mintea cu sorcova...
pai hai s-o luam logic: minor e ala sub 18 ani, nu? daca nu are 15 e act sexual cu un minor si basta; daca fatuca are intre15-18 actul sexual e incriminat numai dc e vb de promisiuni de cas.. in grila fata are 15, se vb de promisiuni de cas, e seductie, ce dracu! am ajuns sa inventam explicatii trase de coada doar ca sa fim de acord cu udroiu(eventual cu o gresala de tipar)...aceeasi pov si cu martorii asistenti

Exact. Pai asta a fost si rationamentul meu. Tocmai ca Udroiu zice c) si inclin si eu ca e greseala de tipar, pentru ca in cartea lui zice exact pe dos, iar eu am zis b) si am si argumentat, logic. Din principiu nu sunt de parere ca tre sa fii de acord cu un autor pentru ca e "agreat". Din pacate insa cam asta e trend-ul. Eu am invatat un lucru: cu cat stai sa despici mai mult firu-n patru la grile, cu atat ai mai multe sanse sa le gresesti si sa incurci tot ce stii. Cel mai bine e sa mergi pe logica si cateodata, de ce nu, chiar si pe instinct.
Maine am examen si nu sunt pregatita decat la penal si procedura civila, si nici la astea cum ar trebui, sa zicem cam 50%. Asta e. Oricum, stressul tot exista, nu mai pot citi nimic incerc sa-mi tot caut de treaba, de asta am si intrat pe forum.
Va pup si ne auzim dupa....#-o

mariana_en a scris:

Patrick_ a scris:

Julia79 a scris:

In cazul in care o persoana majora determina, prin promisiuni de casatorie, o minora de 15 ani sa intretina un raport sexual cu acesta, se va retine:
a. Infractiunea de act sexual cu un minor in concurs ideal cu infractiunea de seductie;
b. numai seductie;
c. numai act sexual cu un minor.

c)

buna
m-am trezit si eu acum:">
c as merge pe art.198 alin2(fapt a abuzat de increderea victimei)
edit: thomas, daca e sa mergi strict pe cod, ai dreptate: e seductie si atat; dar, imi amintesc ca scria pe la nustiuce autor(parca Boroi-Alex) ca pt a fi seductie promisiunea de cas trebuie sa fie realizabila, si daca nu ma insel, varsta legala de cas e 16, nu?

Ma trezesc si eu sa-mi dau cu parerea: cred ca e gresita grila si raspunsul e b.
Subiect pasiv la infr. de seductie e minora sub 18 ani, fara a se preciza limita minima de varsta. In schimb, subiect pasiv al infr de act sexual cu un minor, forma tip, este minorul care nu a implinit 15 ani. Rezulta ca limita minima de varsta a subiectului pasiv la seductie e 15 ani impliniti. Pe de alta parte, casatoria se poate incheia si la 15 ani de catre femeie, cu dispensa, pentru motivele precizate de lege (cu conditia sa aiba 15 ani impliniti), sper sa nu ma insel.
In plus, chiar Udroiu spune in cartea lui Drept Penal, Sinteze si Grile, ca, citez, "in cazul in care minora are varsta sub 15 ani, se va retine savarsirea numai a infractiunii de act sexual cu un minor", or in grila noastra minora are varsta de 15 ani (asadar impliniti !) .
Aceeasi opinie o are si Toader, completand insa "(...) nu si infractiunea de seductie, deci nu exista concurs, chiar daca faptuitorul a facut promisiuni de casatorie victimei, deoarece art. 198 incrimineaza actul sexual, de orice natura, cu o persoana de sex feminin mai mica de 15 ani, indiferent de mijloacele folosite de faptuitor, ceea ce inseamna ca aceste mijloace pot fi si promisiunile de casatorie".

Of, multumesc tuturor pentru incurajari !
Desi merg "la plesneala" la concursul asta, nu pot sa spun ca nu am oaresice morcov...
Nu-mi doresc decat sa ma pot concentra la forma maxima ca sa pot raspunde corect macar la grilele din materia pe care am reusit s-o parcurg. Cu alte cuvinte, sa dau tot ce pot pentru nivelul la care sunt acum !
In rest, cum o vrea Cel de Sus!
Bafta tuturor celor care va prezentati joi si sa auzim numai de bine dupa !

Buna, tuturor !
Ma bucur sa va regasesc. N-am mai postat nimic de mult, din lipsa de timp, mai ales ca am inceput si serviciul dupa concediul de 2 ani pentru crestere copil, dar v-am umarit in mod constant.
Intrebare pentru cei, mai ales cele cu copii si serviciu: cum reusiti ??? Mie imi e foarte, foarte greu, mai ales ca nu prea ma ajuta nimeni cu copiii iar programul la serviciu e infernal, la modul ca nu ajung niciodata acasa mai devreme de ora 18 si atunci rupta in doua de oboseala. Incerc sa mai invat noaptea, dar varsta isi spune cuvantul, nu reusesc mare lucru, vorba aia, nu mai am 20 de ani. Si totusi ma incapatanez in nebunia asta a mea de a ajunge magistrat, sacrificand timp, copii, si multe altele, sigur siti si voi, si nu pot sa nu ma intreb: oare are rost ? Oare nu e totul in zadar ?
Joi ma prezint la INM, inconstienta din partea mea, in conditiile in care mare parte din materie n-am reusit nici macar s-o citesc, dar merita poate macar ca sa vad "din interior" cum fac fa?a, stresului cel putin, ca pregatita nu se cheama ca sunt. Sper macar ca episodul INM sa ma poata tine in priza pentru concursul din toamna. Daca va fi...
Vorba lui Dave: dai un ban da' stii ca l-ai pierdut !
Va tin la curent. Spor tuturor !

Nu face nimic ! Problema e ca am dat si eu search pe net si nu am gasit decat partea generala, asa ca eram cam in ceata. Merci de lamurire !