Activitate dobocanmircea

Intr-o universitate de prestigiu din Transilvania taxele de scolarizare cresc incredibil de rapid, iar algoritmii pentru calcularea acestora se modifica in functie de numarul restantierilor.

Scurt istoric:
In ultimi 3 ani, cuantumul taxei de școlarizare a crescut de la 2000, la 3000 si respectiv 3600 ron/an. Acum 3 ani, exista o singura distincție (nejustificata obiectiv) la nivelul cuantumului creditelor, și anume 50ron/credit - anul 1 și 33,3ron/credit - anii mai mari.

Stare de fapt:
In concret, printr-o hotărâre a ''consiliului profesoral al Facultatii de Drept'' s-a dispus ca taxa de școlarizare pentru anul 2010-2011 sa calculează prin înmulțirea numărului total de credite contractate de student cu contravaloarea unui credit. Apoi, se precizează cuantumul creditelor, care diferă de la an la an: anul 1 - 60ron/credit; anul 2 - 50ron/credit; anii 3 si 4 - 33,3 ron/credit.

Date adiacente:
Diferența de cuantum pe valoarea creditului nu are nicio motivare, fiind pur si simplu impusa. In concret, are la baza numărul foarte mare de studenți din anii I si II, cu restante.
Daca un student are o restanta, când încheie contractul pe următorul an de studiu va include și examenul restant, ca parte din acel an următor, și implicit nr de credite acordate acestui examen, deci și cuantumul.
O alta problema privește promovabilitatea, precum si unele cerințe aberante prezente in examinări.
Ceea ce este si mai dubios este faptul ca aceeași profesori care predau si examinează au puterea de a stabili regulile care privesc taxarea.

Rugămintea mea mare este sa ma sfătuiți dacă si pe ce temeiuri aceasta Universitate de prestigiu poate fi acționată in judecata.

Va mulțumesc.

Nu am reușit sa găsesc, concret, dacă și în ce cuantum a crescut valoarea impozitului pe veniturile din chirii, iar proprietarul, motivând prin aceasta creștere, dorește sa ''modificam puțin contractul''. Știu ca nu ma privesc pe mine modificările asupra impozitelor, însa ma interesează în concret dacă, în ce fel și prin ce act s-a operat modificarea impozitului pe venitul din chirii. Va mulțumesc frumos!

In ce masura poate fi primita ca proba declaratia unui membru (A) al unei retele criminale prins in statele unite ale americii care cade la intelegere cu autoritatile americane pentru reducerea pedepsei, in schimbul oferirii de date privind alt membru (B) al retelei, in cadrul unui proces penal din romania, deschis impotriva membrului (B) amintit mai sus? Multumesc.

*art.68 CPP : Este oprit a se întrebuinţa violenţe, ameninţări ori alte mijloace de constrângere, precum şi promisiuni sau îndemnuri, în scopul de a se obţine probe.
In speta, FBI-ul i-a promis lui A reducerea pedepsei in schimbul declaratiei impotriva lui B (aflat in Romania)
Putem sustine ca declaratia lui A, facuta in contextul deal-ului cu FBI-ul, este nula?