Activitate ana89

am si eu o intrebare daca ma puteti ajuta:exista posibilitatea de a se da mandat de arestare pe durata a 60 de zile?

am si eu o intrebare daca mi-ati putea raspunde as aprecia foarte mult:cererea de eliberare sub control judiciar poate fi ceruta de mai multe ori in instanta?adica dak i s-a respins o data poate sa ceara a 2 a oara pentru noul madat ce i s-a prelungit? va rog sa imi raspundeti

va multumesc pt informatiile pe care mi le-ati oferit!
sper sa pot rezolva ceva si sa ma faceti sa inteleg mai bine intregul caz;)
O seara placuta de asemenea!

acuzat de inselaciune (art.215 c.p).....nu stiu sa va spun despre asta. insa avocata era si ea uimita de decizia instantei:(....eu ce sa mai inteleg??? presupun ca exista insa depimde ale cui semnaturi si scrieri:sorry:

as dori totusi nr dumneavoastra de tel pt orice eventualitate

am o singura copie xerox a cate 10-15 file in cadrul carora sunt inclusiv declaratiile martorilor cat si a inculpatilor....din cate stiu inculpatul "2" nu l-a incriminat cu absolut nimica pe prietenul meu ci din potriva a negat participarea sa la aceasta fapta(lucru total adevarat)...alte probe in afara de cele enumerate nu ar mai fi.......ca sa intelegeti mai bine:nu au fost nici prinsi in fapt, nefiind martori oculari ci numai martori asistenti....adica este la cel de-al doilea mandat si nu vad de ce sa i se dea si al treilea:(...martorii nu l-au recunoscut pe el,pe innregistrarea video nu apare el(coincide inaltimea),inculpatul ''2'' nu l-a incriminat...care sa fie problema si in cele relatate care ar fi rezolvarea pt a-l elibera si a nu-l mai tine retinut?

in tot acest timp doamna avocat mi-a spus ca de vina pentru faptul ca inca este retinut in arest ar fi cel de-al doilea inculpat care la inceput si-a declarat vinovatia,iar mai apoi la recurs ca nu a fost el....probele acestuia ca nu ar fi fost lipsesc cu desavarsire,insa prietenul meu are documentele necesare si am facut copie dupa dosar pt a ma consulta si cu alt avocat astfel am vazut ce probe sunt....poate fi retinut numai pt ca cel de-al doilea inculpat nu isi poate dovedi nevinovatia?cu toate ca sunt in acelasi dosar mi se pare inuman sa ti arestata o a 2 a persoana pe motiv ca POATE a fost cu vinovatul

domnul avocat Lascoschi ce alte opinii mi-ati putea ajuta?....sunt efectiv disperata deoarece din cauza naivitatii lui s-a ajuns aici,iar cu toate ca este nevinovat el acum plateste o fapta neispasita

:(

este foarte adevarat ca nu am calificarile necesare pt a ma opune deciziei luate de persoane cu experienta in domeniu,insa eu incerc numai sa ma documentez si sa incerc sa inteleg anumite aspecte ce pot fi incadrate la erori.....am vorbit cu avocata,iar aceasta mi-a spus ca in cazul in care nu i s-a dat prelungirea de mandat,nu ar avea de ce sa ii respinga cererea de eliberare sub control judiciar.Astfel fiind spuse mi-a afirmat faptul ca poate iesi din detentie.....eu vreau numai sa ma luminez in anumite privinte-nu sa critic

inselaciune,insa prejudiciul nu este mare,iar partile vatamate nu l-au recunoscut......problema este ca este un dosar cu inca o persoana care a fost recunoscuta.....in cazul prietenului meu(studiind dosarul) probele nu sunt concludente si anume are alibiuri pe datilerespective iar proba video(studiata de specialisti) arata faptul ca numai inaltimea POATE s-ar potrivi nefiind tocmai clara

am angajata o doamna avocata insa increderea mea e din ce in ce mai diminuata....i s-a respins liberarea conditionata,insa fara motiv anume ,in ciuda faptului ca inculpatul a mentionat de probele conclusive de care dispune....pana pe 3-4 ianuarie nu are loc nici o instanta,iar pe 7 ii expira mandatul....normal nu este ca inainte cu minim 5 zile sa i se prelungeasca mandatul???....de ce nu i l-a prelungit knd a avut cererea pt liberare asta insemnand astazi?