Activitate johnsdoeaccount

Evident ca le voi sustine, iar angajarea unui avocat e imperativa.
Cea ce m-a surprins pe mine e ca s-a ajuns in stadiul asta, eu asteptandu-ma in tot acest timp la netrimiterea in judecata. Inafara Procesului Verbal, nu exista nici o proba impotriva mea. Cum e posibil ca procurorul, avand in fata acest dosar sa traga o astfel de concluzie? Ce-i drept, nu am primit inca nici o rezolutie (de vreo doua luni) dar verbal asta a fost concluzia lui.

Legat de prezumtia de nevinovatie, is 100% nevinovat,, si cu toate astea, timp de aproape 2 ani nu am permis de conducere...

In gluma, reiese din toata povestea ca in momentul in care vrei sa bei o bere cu prietenii, nu doar sa nu mergi cu masina, dar chiar sa o vinzi!

Cu respect, doresc sa aflu opinia dumneavoastra si eventualele sfaturi in urmatorul caz:

In 2009, din cauza unor circumstante nefavorabile, mi s-a deschis un dosar de urmarire penala pentru acuzatia de conducere a unui vehicol sub influenta bauturilor alcoolice pe un drum public.

In fapt, in seara respectiva, ma indreptam pe jos spre casa impreuna cu un coleg, ce-i drept, in stare de ebrietate. In apropierea casei am vazut un control in trafic al politiei rutiere si ne-am oprit pe trotuar sa privim cea ce se intampla. Probabil simtindu-se ofensati de prezenta noastra, cu toate ca nu ne-am manifestat impropriu, ne-au cerut sa le prezentam actele. Buletinul fiindu-mi in masina, care era parcata in fata casei la o distanta de nici 200 de metrii, am mers dupa el ca sa-l prezint. Unul din politisti m-a urmat si mi-a cerut si actele masinii, urmand apoi conducerea mea la sectia de politie pentru a sufla in etilotest, si la spital pentru recoltare de probe biologice.
Un sofer din cei ce erau opriti pentru controlul rutier a fost solicitat de martor si rugat sa se prezinte la sectia de politie.
In urma acestor fapte, s-a intocmit un dosar penal, si mi-a fost retinut permisul de conducere.

In procesul-verbal intocmit de politisti, se prezinta cazul cum ca am fost oprit in trafic de un echipaj radar circuland cu 100 de km/h si in stare de ebrietate.

Am dat imediat dupa acestea, in 2009, diferite declaratii in care am prezentat intamplarile de mai sus.

Abia acum, in 2011, am fost chemat la procuror pentru a mi se prezenta dosarul de urmarire penala.

Acest dosar contine:

1. Procesul-verbal cu acuzatiile de mai sus (viteza si alcoolemie), semnat de mine cu mentiunile aferente (in contradictoriu).
2. Declaratia mea in care prezint cele intamplate, in fapt, ca nu am condus.
3. Declaratia martorului asistent invocat de politie, care sustine cele declarate de mine! - si anume ca nu am condus.
4. Declaratia colegului cu care ma aflam care confirma cele relatate de mine, si anume ca nu am condus.
5. Proba biologica din care reiese ca eram in stare de ebrietate (1,00% in sange). - Ulterior am aflat ca trebuiau recoltate doua probe la interval de o ora.

In dosar nu exista nici o filmare/fotografie radar pomenita in P.V., si nici nu avea cum sa existe deoarece nu am condus.

Concluzia procurorului:

Trimiterea in judecata cu propunerea pedepsei maxime cu executare (5 ani), fara posibilitatea de diminuare a pedepsei in baza "nu stiu carei legi" deoarece nu recunosc fapta (fapta care imi e imposibil sa o recunosc)! - Argumentul procurorului fiind: "Ai recunoscut oricum ca te-ai urcat la volan!" - Da!, ca sa-mi scot portmoneul din masina sa-mi pot prezenta buletinul! (Masina era parcata in parcare privata, nu pe drumul public.)

Mai mentionez si faptul ca nu am avut niciodata nici macar o amenda de parcare.

In alta ordine de idei, in timpul audierilor de la politie, politistul care a scris procesul-verbal afirma ca "indifrent de cea ce scrii in declaratie, procurorul oricum face ce-i zic eu". (detin proba audio in acest sens)

Va multumesc cu respect ca ati citit acest post.