Activitate vytioc18

Am urmarit cate ceva din forum, in ultimele zile.

In primul rand, doresc succes la toti.

Raportat la unele remarci la adresa modalitatii de examinare, dificultatii, comportamentului celor de la UNBR etc. De acord, acest examen a devenit unul foarte dificil. Dar, Va rog sa tineti cont ca nu pot fi decat beneficii, adevarat, pe termen mediu-lung. Romanul, in general, isi misca cu succes popoul doar in discoteca sau cand e strans cu usa. Daca nu ar fi un examen dificil atat la admitere, cat si la definitivat , nu ne-am mai obosi cu invatatul si am trai in eterna mediocritate. Referitor la faptul ca se dau spete... cei ce sustin ca asta e o aberatie sunt ignoranti, poate viitori activisti in UNBR, asa cum e azi:) De ce? Pai, imediat dupa admitere, vor avea pretentia sa-si gaseasca de munca, sa mearga in instanta. Dar, ii veti spune oare definitivului ca nu va bagati la spete? =)) veti informa clientul ca sunteti stagiar si nu va permiteti sa faceti practica? Haideti sa dam intai noi dovada de corectitudine si dupa aia sa o pretindem celor de la UNBR. Mi se pare imperios necesar ca un pretendent la pozitia de avocat ( chiar si stagiar) sa iaba capacitate de aplicare a teoriei. Ca sa nu mai zic: foaaarte multi stagiari au pretentii de definitivi. S-a tot militat mult pentru drepturile stagiarilor. Dar, proportional, e normal sa apara si obligatii.
Tot asa si cu OEPA. OEPA, buna - rea, trebuie sa fie" Tatal Nostru" pentru orice avocat. Altfel...ramanem unde suntem: cu o profesie foarte respectata in Romania.

Cel putin declarativ, UNBR doreste sa fie primiti in profesie doar juristi foarte bine pregatiti. Ce se ascunde in spate? Nu se poate spune cu siguranta. Cert e ca aproape toti cei ce intra acum vor fi mult mai bine pregatiti decat colegii lor inaintasi. Asftel incat selectia naturala isi va intra in paine. Ar vrea sa aiba concurenti puternici? Nu cred ca la asta se gandesc. Dar, am vazut atat de multi avocati foarte prost pregatiti care au si intrat si au si iesit devinitivi, incat si eu, in locul lor, demult as fi incercat sa impun un examen mai serios. Odata, fiindca terfelesc imaginea unei profesii care nu se bucura in Romania de respect tocmai din cauza lor si a doua, daca joci fotbal intr-o echipa de bombe, cam bomba o sa fii si tu.
Este adevarat, au dat dovada de nesimtire cei de la UNBR ( de exemplu cu afisarea rezultatelor anul trecut). Au dat dovada de incorectitudine, fiindca au primit toate cataplasmele in barou pana in urma cu vreo 3-4 ani ( aveau nevoie de cotizanti ), iar acum, ca sa intri, trebuie sa fii foarte tare.
Dar, cu ce e rau si ce trebuie facut ca sa-l eliminam din UNBR se pot scrie volume intregi. Dar nu suntem noi inca in masura sa ne batem capul cu asta.

Deci, Va invit sa rupem cartea, sa intram in barou si sa schimbam ceva de acolo. Ca daca s-ar trece prin examen doar la schelalait si latrat de dupa gard - ar pica foarte putini.

Tin sa precizez ca dau examen de admitere si eu anul acesta, nu de alta, dar sa se stie ca cele de mai sus le pretind a fi obiective( cel putin in mintea mea)

Va rog frumos, cine aveti sintezele. Pot a le avea si eu pe vytioc18@yahoo.com ?
Multumiri prealabile