Misha80 a scris:
cristina87 a scris:
am luat pulsul discutiilor voastre..... si am simtit nevoia sa intervin, candidata a acestui awesome exam. , va infor. ca si eu am un gust amar dar sincer ceea ce ma oripileaza este tupeul....asa-zisului < sistem> .....indrazneala cu care in baza unor lucrari scrise....(suntem pregatiti cu o bruma de carte cat sa stim ca pot oricand constui probe si ca obligatia lor este de a justifica in baza lor notele acordate) sa comita asemea injustitii, dar probabil se bazeaza pe indolenta sau indiferenta candidatilor. Eu va instiintez ca am fost depunctata la dr penal cu 0.50, dr proc pen cu 4 pcte , dr civil 4 pcte , si dr proc civ cu 1 pct , folosind in mod evident baremul afisat ca si element de evaluare.
In ceea ce priveste contestatia, eu cred ca nu vor acorda nici acum notele juste deoarece ar trb explicata discrepanta intre cele doua corectari respectiv diferentele gen situatia mea 4 pcte :))) ceea ce ar insemna sa admita greseala initiala sau acuzatiile de coruptie in cazul in care pers. picate in 1 corectare sunt declarate admise in contestatie acordandu-se mariri de nota cu 3 puncte sau 4 puncte . singurul motiv ptr care nu ma duc glont cu sesizare in presa .....este acela ca intradevar la proc civ nu am punctat pe barem, nota fiind 4 ,80.asadar sub 5 .......de unde rezulta calmul meu ca desi furata la notele celorlalte discipline, agitatia nu mi-ar folosi la nimic acum. penalul este de 9.50 iar lucrarea este perfecta( deci trb 10), proc pen este perfecta singura omisiune fiind la repunere in term apel sa mentionez ce se formuleza in termen de 10 zile de la incep exe ped si despag civile. fiind omis. inrest pana si motivarea spetelor a fost cuv cuv din Udroiu. ( un bun autor penalist chiar recomand) lucrare cotata cu 6.65 si aceeasi pov cu restul. DECI, NE CONFRUNTAM FIE CU O CONFUZIE A LUCRARILOR, O EROARE VADITA A PROF CORECTORI = OBTRUCTIONARE-LIMITARE A ACCESULUI IN ACEASTA PROFESIE DESI ATENTIE LIBERALA, DESI AICI CONTEST MODALITATEA DE ADMITERE, RESPECTIV CONCURS, PUTEAU DECLARA NR DE LOCURI.............DAR CINE ESTE ISTET VA CONSTIENTIZA CA NU , EI NU POT DECLARA NR DE LOCURI DATORITA LIBERALITAII RECUNOSCUTE A PROFESIEI ........CU TOATE ACESTEA INSA...... CHIAR DACA MERITAM ( REPET UNII....CINE NU A LUAT GRILA SINCER NU AVEA CE SA CAUTE LA EXAMEN SI IMI CER SCUZE PENTRU SINCERITATE)...... NU AVEM LOC....... DATORITA NR MARE DE AV. INCLUSIV AL MAGISTRATILOR CE SE RETRAG DIN FUNCTII DAT. SALARIILOR MICI SI SE REPROFILEAZA IN AVOCATURA,accesul pentru anumite persoane cum am fi unii dintre noi se .....ingusteaza, vor urma examene mult mai grele ce vor necesita si mai multa pregatire, chestiuune cu care eu sunt perfect de acord exceptand furtul < intelectual> ( ma exprim prin analogie ) si banuiesc ca pe nimeni nu ar deranja primirea unui rezultat nesatisfacator in conditiile unui examen corect. In speta din pacate nu cred cel putin nu pana la retractarea notelor afisate si publicarea celor juste , ca acest examen este corect.
SFAT PTR ACEI COLEGI CARE SUNTETI INSA SIGURI CA LA TOATE DISCIPLINELE AU PROMOVAT : NU-I LASATI SA VA FURE, PAREREA MEA DIRECT PRESA, SOLICITARE DE COPIE DE PE LUCRARE DE LA INPPA REVIZUITA DE CATRE O PERSOANA IN DOMENIU, SAU EXTRASE DIRECT CITATELE CODURILOR SAU CITATELE TRATATELOR (dar acestea se considera interpretabile contrar deci nu recomand) SI BAREME SI TRIMISE IN PRESA CU NOTELE OBTINUTE PENTRU A SE APRECIA LIBER CORECTITUDINEA ADMITERII.
Dar , asteptam........apropo de tel eu sun din oct. nu zilnic , asa...sporadic cand se epuizeaza rabdarea si intra mereu tonul de fax.........inppa nu avea resursele umane ptr a face fata acestui examen ....proasta idee .....majoritatea barourilor cel putin constanta admite lipsa totala a organizarii inppa-ului. inm oameni buni pregateste functionari publici.......inppa-ul.....doar jecmaneste asa-zisii , prezumtivii liber profesionisti..............cum ar fi legal denumiti avocatii/.........chintesenta acestei meserii .
Îmi pare sincer rău de toată experiența ta nefericită! Ți-am citit tot mesajul și sunt total de acord cu tine, mai puțin într-un singur punct: cei care au picat grila nu aveau ce căuta la examen! Eu fac parte din această categorie, și e posibil să nu fi avut ce căuta la examen, însă nu mă determina să dau exemple de pe forum, și nu numai care au luat grila și care, din păcate nu prea au ce căuta în această meserie. Pe de altă parte, care ar fi diferența dintre unul care a făcut 69 la grilă și nu a trecut, deci e prost și nu are ce căuta la examen și unul care a făcut 70, deci e capabil pentru susținerea mai departe a examenului?
Eu vă doresc mult succes în toate demersurile voastre, să nu vă lăsați păcăliți de un sistem bolnav, poate reușiți măcar voi să schimbați ceva, să trageți un semnal de alarmă! Vă țin pumnii!
Ma hotarasem sa nu mai scriu. O fac, cu desearta speranta, ca unii dintre noi s-ar putea totusi organiza si lua o pozitie impotriva a ceea ce se intampla, nu in acest an, ci in fiecare an. In mod gresit, imi permit sa apreciez, candidatii spera ca "anul acesta (oricare ar fi el) va fi altfel. Nu sunt eu vreun guru, dar totusi va invit stimati colegi sa cercetati cam in ce mod s-a desfasurat acest examen, sa zicem din 2008 (cautati scandalurile de la Cluj, Iasi, Bucuresti, rezultatele si interviurile si articolele din ziare pe aceasta tema). Si acum o scurta trecere in revista, care mie mi-a ridicat definitiv valul de pe ochi si mi-a naruit orice speranta de mai bine. Ramane sa apreciatai si voi:
1. Va mira durata rezultatelor? Cred ca glumiti. Anul trecut examenul s-a dat la inceputul lui noiembrie si rezultatele au fost primite pe 5 februarie. Ati mai auzit de vreun examen care se sustine intr-un an calendaristic si rezultatele se afiseaza intr-un alt an calendaristic?
2. Diferenta de notare, credeti voi, ca ar fi un impediment? Intrati pe facebook cautati Frauda Barou si veti gasi punctual, cu nume complet, nr poz, notele inainte si dupa contestatii ale multor candidati. In unele cazuri notele au fost chiar dublate! Va mai faceti iluzii? Le-a fost frica sau rusine de ceva?
3. Poate fi asociata cu vreun minim de profesionalism lipsa unui politici coerente in admiterea in profesie? Cand e examen sinteza cu 5 teze diferite, cand e doar grila, cand e si grila si sinteze dar doar la 4 discipline? Fara sa mai vorbim de cand e la nivel de barou, ba national, ba inppa s.a.m.d
4. In ce zi se dau rezultatele? Cum in ce zi? In ziua in care s-au dat mereu: sambata sau vineri, dupa modelul dai si fugi! Ca poate ne mai trec nervii pana luni, scriind pe forum, si nu venim peste ei!
5. Taxa de 8 mil a fost identica cu cea de anul trecut, iar numarul candidatilor (ma refer la Bucuresti) aproape identic. Anul trecut aceasta taxa a fost cheltuita pentru a se corecta aprox 1500 de teze la 5 materii si pentru inchiererea salilor pentru 5 zile. Anul acesta: aceiasi taxa, aprox acelasi numar de canditati. Aprox 1000 au fost eliminati prin testul grila. Acestia au platit taxa integral! Desi normal era sa se plateasca in douia transe. Ce cheltuieli a implicat eliminarea a 1000 de candidati? Scanare plus 1 zi de chirie! Business bun. Au ramas aprox 500 candidati si 4 teze. S-au dat cate 2 teze pe zi pentru a se plati chiria aferenta nu 4 zile la rand ci doar 2.
6. Contestatiile????? Ce contestatii dragii mei? Completezi un tabel pe fax si primesti raspunsul pe net? Are asta vreo legatura cu procesul didactic?
7. Profesorii corectori! Adica? Intr-adevar, printre ei se numara si cadre didactice, dar nu toti. Majoritatea sunt avocati. Nu ma indoiesc de stiinta lor de carte, dar exista vreo legatura intre a sti si a preda? Nu stim oare cu totii limba romana? Si asta inseamna ca o putem preda? Ia ganditi-va la gramatica!
8. Lecturati va rog statul INPPA. Mai stiti vreo institutie de invatamant care sa "decreteze" in propriul statut ca nu se supune nici unei forme de autorizare sau acreditare? Se pretinde totusi o forma de invatamant post-universitar! Lectorii au fost selectati pe baza de oferta publica, verififcati va rog. Cunoasteti vreun post in invatamant, pornind de la cel prescolar pana la cel post-universitar, care sa poata fi ocupat altfel decat prin concurs? Chiar si cel de suplinitor se ocupa prin concurs!
9. Aveti vreo explicatie pentru cei care au promovat grila, deci au facut minim 70% din acele intrebari, si ulterior, la scris, au luat medii, nu note, variind intre 0,5 si 4,5? Numarati-i! sunt cateva zeci!
Concluzia mea: As avea oare de asteptat o prestatie civilizata si transparenta, corecta si profesionista din acest, sa-i zicem, amalgam?
P.S: Pentru cei care au intrat: Felicitari sincere celor, cati ori fi ei din cei 184, care au batut prin minte, efort si carte "sistemul" admiterii in profesia de avocat. Cinste lor! Suntem insa, unii dintre noi, si candidati mai putini straluciti, adica candidati de 7 sau 7.50. Conform regulamentului si noi trebuia sa fim admisi si nu inlaturati pentru "restul"!
avocatnet.ro explicăm legislația
