Activitate cristiancris

Mda....a trecut deja o luna si niciun raspuns.
Cu toate astea va promit ca in luna septembrie cand va avea loc procesul am sa va spun ce am rezolvat.

In sfarsit, revin. Am primit citatia, societatea de asigurari m0a actionat in judecata. Am primit si documentele pe care le-au depus la judecatorie. Printre ele se afla si cererea de despagubire a asiguratului lor impreuna cu declaratia acestuia despre evenimentul petrecut. Nu trebuie sa fii expert grafolog sa observi ca scrisul nu este acelasi. Pana aici, nu este o problema, doar ca semnaturile nu au absolut nimic in comun pe cele doua documente ( care ar fi trebuit sa fie ale titularului politei) Declaratia asiguratului este sigur a lui, in schimb cererea de despagubire in mod sigur este scrisa de catre cel care a facut devizul, respectiv constatarea in apartamentul sau. Retineti ca nu vreau sa fac rau nimanui, dar intrebarea mea este : pot sa cer instantei sa declare nula cererea de despagubire ca reprezentand un fals sub semnatura privata ? (avand in vedere ca aceasta a produs efecte juridice) Si pe cale de consecinta tot ceea ce a urmat ulterior acestei cereri de despagubire ?

Va multumesc foarte mult pentru raspunsuri. Oricum sunt la inceput, in faza in care mi-au trimis o convocare pentru conciliere. Insa desi au mentionat in adresa ca au anexat inscrisurile de care inteleg ei sa se serveasca nu mi-au transmis niciun document in afara de convocare. O sa le trimit o scrisoare prin care sa le solicit sa respecte art. 720 indice 1 din codul de procedura civila pe care il invoca si sa-mi transmita conform prevederilor toate documentele pe care isi bazeaza actiunea. Concilierea fara o lectura prealabila a documentelor pe care le detin domniile lor nu este oportuna in acest moment.
Inca o data va multumesc pentru sfaturi

Sunt de acord cu dvs. Oricum am sa invoc in aparare art. 1351 indice 3 din Codul civil considerand ca este un caz fortuit prin faptul ca evenimentul nu putea fi prevazut si nici impiedicat, ceea ce duce la exonerarea de raspundere. Dar nu stiu ce dovezi as putea aduce in acest sens

Multumesc ! Oricum am inceput sa citesc codul civil si codul de procedura penala. Ideea este ca art.16 din Cod spune ca o persoana este vinovata doar pentru faptele sale savarsite cu intentie sau din culpa. Nu vorbesc in mod deosebit de cazul meu, dar societatile de asigurare s-au transformat in societati de recuperare. Sunt de acord sa-si recupereze sumele acordate ca despagubiri asiguratilor, dar asa cum spune legea : dupa ce se stabileste culpa.(daca ea exista)

Pe scurt situatia ar fi urmatoarea : In iune 2010 in apartamentul meu s-a produs o inundatie care a afectat vecinul de dedesubt. El avea asigurare, eu nu. L-a despagubit asiguratorul, el mi-a spus ca putin, am contribuit si eu financiar la refacerea locuintei sale. Acum asiguratorul ma da in judecata sa-si recupereze banii la o cu totul alta valoare ( mai mare ). Nu stiu care din ei minte. Probabil ca vecinul. Intrebarea este : am vreo sansa sa scap de pretentiile asiguratorului ? adica sa ma folosesc de prevederile art. 1351 indice 3 din Codul civil considerand ca este un caz fortuit prin faptul ca evenimentul nu putea fi prevazut si nici impiedicat, ceea ce duce la exonerarea de raspundere. Mi-a cedat un racord de apa la lavoarul din baie in timp ce nu eram prezent in locuinta.
Sa stiu macar sa nu mai pierd vremea..............MULTUMESC