Activitate shefu

legat de art. 626 si urmatoarele din sectiunea "Limite conventionale" (ale dr. propr) am impresia ca ideea din spatele acestei sectiuni are in vedere doar situatiile in care intre parti se incheie un contract translativ de proprietate cu obligatia dobanditorului de a nu instraina ulterior bunul / de a-l instraina catre o persoana anume dupa un termen stabilit (cazul art. 627 alin 4);

prin urmare, nu se are in vedere ipoteza conventiilor prin care proprietarul actual al bunului se obliga sa nu-l transfere in viitor (in speta, situatia antecontractului); ca argumente: (a) obligatia de a respecta clauza revine "dobanditorului" - pe cand in cazul antecontr aceasta obligatie ar apartine viitorului "instrainator"; rezolutiunea / nulitatea transferului interzis poate fi ceruta doar de "instrainator" sau de tert cf 629, situatie absurda daca am avea in vedere un antecontract)