Multumesc, Oana,
In privinta cheltuielilor cu protocolul, am inteles ca trebuie facute in favoarea societatii, si ca ramane la latitudinea pur subiectiva a inspectorilor fiscali sa decida daca sunt justificate astfel sau nu.
In privinta sponsorizarii, am gasit urmatoarea idee intr-un articol:
<<Trebuie precizat ca in Codul fiscal nu exista prevederi referitoare la limitarea cheltuielilor cu sponsorizarea efectuate de catre o societate comerciala platitoare de impozit pe veniturile microintreprinderilor. Prin urmare, puteti efectua sponsorizare in ce limita doriti.
Conform Legii 32/1994 beneficiari ai sponsorizarii pot fi: "art. 4 orice persoana juridica de utilitate publica, cu sediul in Romania, care desfasoara sau urmeaza sa desfasoare o activitate cu caracter direct umanitar, filantropic, cultural, artistic, educativ, stiintific, religios, sportiv sau care este destinata protectiei drepturilor omului si educatiei civice ori calitatii mediului inconjurator.
Art. 5. - Poate beneficia de sponsorizare:
a) orice persoana juridica nonprofit cu sediul in Romania, care desfasoara sau urmeaza sa desfasoare o activitate care poate fi sponsorizata conform art. 4;
b) orice persoana fizica, avind domiciliul in Romania sau apartinind spiritualitatii romanesti, a carei activitate constanta intr-unul dintre domeniile prevazute la art. 4 este recunoscuta de catre o persoana juridica nonprofit, constituita legal in tara sau in strainatate, cu activitate sustinuta in domeniul pentru care ofera recomandarea.
>>
Evident, aceasta este intentia ... sa fim atenti la cheltuieli.
In codul fiscal, cheltuielile cu protocolul sunt mentionate explicit in cadrul cap 2 "Calculul profitului impozabil", fara nici o legatura cu impozitul pe venit microintreprinderi sau impozitul pe dividende. Nu este specificat daca au sau nu legatura cu activitatea economica a societatii, ci este stabilita o "cota de 2% aplicată asupra diferenţei rezultate dintre totalul veniturilor impozabile şi totalul cheltuielilor aferente veniturilor impozabile, altele decât cheltuielile de protocol şi cheltuielile cu impozitul pe profit".
Intrebarea ramane:
Care este limita maxima prevazuta de lege (as vrea text de lege) in privinta cheltuielilor cu protocolul, cand vorbim de microintreprinderi?
Aceeasi intrebare cu privire la sponsorizari.
Multumesc!
Sunt administratorul unui SRL care, de la data de 1 Feb 2013, a dobandit "din oficiu" statutul de microintreprindere.
1. Ce se intelege prin notiunea de “cheltuieli deductibile” in cazul unei microintreprinderi?
2. Cand vorbim de micro ... care este limita maxima prevazuta de lege in privinta cheltuielilor cu protocolul? Dar in privinta sponsorizarilor?
Scuzati-mi inocenta, va repet ca e prima mea experienta de genu' si imi permit sa mai pun o intrebare: se poate face ceva in legatura cu limbajul ofensator si jignirile pe care mi le-a adus agentul, din care am mentionat cateva in postul introductiv? Acestea se pot confirma prin declaratiile celor doi martori prezenti cu mine in masina. Cei doi au legatura de rudenie cu mine. Are si lucrul aceste vreo relevanta? Multumesc !
Multumesc pentru promptitudine.
Am sa formulez plangerea, insa pot fi considerate declaratiile celor doi martori prezenti la mine in masina ca probe temeinice?
Buna ziua,
Subscriu o povestioara din trafic (pentru cei care au rabdare sa citeasca pana la capat si bunavointa de a ma sfatui cum sa procedez in continuare):
<<In data de 26.08.2012, in jurul orei 18:30, ma deplasam cu autoturismul marca Audi A4..., pe directia Tasnad - Zalau.
Intre localitatile X si Y, in afara lor, rulam cu o viteza constanta sub limita legala din pricina drumului extrem de denivelat.
Din cauza aceastei viteze reduse in afara localitatii, cca 70-80 km/h, s-a format in spatele meu o coloana de 7-8 masini.
In apropierea localitatii Y, ajung din urma un autoturism marca Dacia 1310, de culoare visinie, care ruleaza surprinzator de lent pentru
acea portiune de drum (estimez o viteza a acesteia de cca 30 km/h, repet, in afara localitatii). Reduc instinctiv viteza la 50 km/h
pentru a aprecia mai cu acuratete viteza cu care se deplaseaza autoturismul Dacia din fata mea.
Ma asigur ca din sens opus nu se apropie nici un vehicul, si ca sensurile de mers sunt separate de linie discontinua (intrerupta) care permit depasirea.
Ma angajez in depasire dupa ce pornesc semnalul luminos corespunzator. In manevra de depasire ma urmeaza apoi alti doi conducatori auto ce
se aflau in coloana in spatele meu. Aflandu-ma deja in depasire si observand intentia celorlalti doi conducatori din coloana, cresc viteza
de rulare la 70 km/h. Chiar in timp ce executam manevra, observ indicatorul rutier care limiteaza viteza de mers la 50 km/h.
Pornesc semnalul de revenire pe directia de mers, insa nu reduc chiar in acel moment viteza, tocmai pentru a permite celorlalti
conducatori aflati si ei in depasirea aceluiasi vehicul sa se replieze (sa revina si ei pe directia de mers). Mentionez ca, in general, in
trafic aceste situatii sunt frecvente, iar soferii apeleaza la ele pentru a anticipa si preveni accidente frontale cauzate de depasirile initiate
de ceilalti participanti la trafic.
In acest moment sunt interceptat de radarul montat pe autoturismul de politie...si mi se indica sa opresc autoturismul pe partea dreapta
a carosabilului.
Agentul constatator se prezinta la geamul autoturismului condus de mine, se legitimeaza, imi solicita sa-i prezint "actele"
insa nu imi spune motivul exact pentru care am fost oprit.
Citez in continuare cuvintele sale: "D-le, aveti un copil mic cu d-voastra. Sunteti atat de iresponsabil incat sa depasiti in varf de panta?"
Foarte surpins de aceste prime cuvinte, ii spun acestuia, pe un ton politicos, in timp ce cautam documentele solicitate pentru a i le preda,
ca trecusem de varful pantei, vizibilitatea era de peste 1 km linie-dreapta, si ca m-am angajat in depasire perfect regulamentar,
asigurandu-ma ca toate conditiile privind depasirea erau indeplinite. Pun apoi o intrebare cat se poate de pertinenta:
"Pentru aceasta depasire am fost oprit sau pentru altceva?". Doar dupa aceasta intrebare mi se comunica motivul pentru care mi s-a indicat sa opresc:
pentru viteza, fara a mi se comunica valoarea exacta, abatere in urma careia urmeaza sa mi se intocmeasca un proces-verbal, respectiv,
o amenda contraventionala.
Agentul continua pe o nota ironica si superioara: "Inteleg ca ai o masina puternica, insa trebuie sa te gandesti si la copilul din masina!".
Raman in continuare stupefiat de curajul si tupeul cu care acest agent adreseaza afronturi grave, nepotrivite si nesustinute prin dovezi, oamenilor
simpli din trafic.
Prezentand in fata agentului motivul cat se poate de pertinent, etic si preventiv, pentru care am depasit viteaza legala si mentinut-o
pana la finalizarea efectiva a depasirii autoturismului Dacia, care oricum se deplasa nejustificat de lent pentru acea portiune de drum, solicit
transformarea posibilei amenzi intr-un avertisment. Raspunsul agentului este din nou sarcastic si total nepotrivit functiei publice pe care o detine:
"Si nu ai vrea sa-ti conduc si masina pana in Cluj, sau pana Zalau, nu stiu unde mergi...?".
Cu aceste cuvinte, agentul se intoarce la masina de politie pentru a-mi intocmi procesul verbal.
Revine la autoturismul condus de mine, imi prezinta procesul verbal fara a-mi da posibilitatea de a-l citi personal, imi spune valoarea amenzii,
apoi imi indica cu degetul locul in care trebuie sa semnez. Nu mi se dat posibilitatea sa completez in rubrica "Alte mentiuni", sau macar sa mi se
spuna ca am acest drept. In consecinta, am refuzat sa semnez procesul verbal.
Agentul constatator se complace situatiei, se intoarce din nou spre masina de politie adresandu-mi aceste ultime cuvinte:
"D-zeu e sus si vede; data viitoare o sa va vad in sant cu masina."
Fiind prima mea experienta de acest gen, nu stiu si nu inteleg cum sa reactionez pe moment.
Pornesc masina si imi continui drumul.>>
Ce as putea face in situatia asta? As avea sorti de izbanda in instanta?
Multumiri anticipate.
Pentru o taxa de inmatriculare in val de 5752 ron, platita pe 26.11.2007, primiti inapoi 2775 ron prin decizie de restituire din 27.08.2008, se poate formula actiune de restituire diferenta?? mai sunt in termen? Multumesc !
avocatnet.ro explicăm legislația
