Ma ingrozesc cata naivitate gasesc aici si cata aroganta la unii.
V-ati intrebat vreodata, oare baremurile publicate pe site....au fost si cele dupa care s-a corectat?
Mie mi-a soptit o pasarica....ca s-au schimbat de cel putin 3 ori.Si ultima data, ghiciti, cand???
LA CONTESTATII....
Ponderea celor intrati a fost de la stagiari.La definitivi, au acceptat doar 10%.
Oare banuiti de ce? Stagiarii sunt cei aducatori de venituri "impozabile", din "fundurile matusii tamara".
M-a amuzat si intristat in acelasi timp, situatia unui prim procuror din botosani.A picat cu 7.20 parca. La penal, a avut 3.50 si la contestatie, a fost singura modificare, dar, in bataie de joc.Adica, i-a dat nota 4.Si, bineinteles ca a fost respins.Il puteti verifica, a dat la baroul galati, el fiind din botosani.
La craiova, un judecator de penale, a picat cu nota foarte mica la penal.Dupa 30 de ani sa primesti nota 2 sau 3 la penal, e degradant de jignitor.Ori acel judecator e o nulitate si trebuie executat pentru hotararile strambe date, ori CEI CE AU CORECTAT AR TREBUI IMPUSCATI.De fapt, scuze, din cate am inteles, nu cei ce au corectat sunt de vina.Ei au fost doar executanti.
Au fost multe texte postate si sterse, in care se spunea cam ce s-ar putea face.Am urmarit forumul de la incepututl examenului.Acum, sunt consternat.
Si as vrea sa va mai dau o tema de casa.In cate state , absolventii de Drept, sunt consilieri juridici? Si ca sa devina avocati, trebuie sa dea examen in barou? Si unde mai auzi expresia: astia sunt juristi draga, habar nu au......
De ce, absolventii de politehnica, nu sunt la absolvire, mecanici, lacatusi etc, ca apoi sa dea examen intr-o uniune ca sa devina ingineri? Sau economistii, de ce nu sunt intai socotitori si apoi economisti? Sau medicii, de ce nu...frati medicali ca apoi dupa examen, sa devina medici? Si pot continua?
O sa deveniti avocati, voi multi dintre voi, si veti fi , poate, mai rai ca ei.
ORANDUIREA ASTA NU E NUMAI NEDREAPTA, CI SI PUTREDA.
Cautati sa verificati cele spuse de mine, referitoare la bareme.Si la legea accesului la informatiile publice de care s-a pomenit aici.Eu am inceput demersurile.SINGUR.
Si sper ca indivizi de teapa acelui Soric din Neamt, sa nu acceada vreodata la aceasta meserie.Pentru ca, din pacate, sunt foarte multi printre cei admisi, orice ati spune.Si, nu vreau sa ma pronunt.
Cat despre cei care s-au laudat aici ca au intrat din prima, ca au rupt cartea....VA FELICIT, dar va cred, pentru ca si eu mint.Nu neg ca n-ar fi si exceptii.....
Atata vreme cat nu te minti pe tine e ok......exceptii..sunt nu din prima dar sunt!
Asa au fost si corecturile si...si...(adica si tezele in sine, si contestatiile).Adica prea subtile pentru noi, precum replica ta.Dragule, iarta-ma, dar nu am inteles.
Am intrat aici, cu strangere de inima.Ies rapid si fara pareri de rau.Am crezut ca, gasesc aici parteneri de discutie, oameni ce vor sa lupte pentru ei.SUnt dezamagit.
Ma ingrozesc cata naivitate gasesc aici si cata aroganta la unii.
V-ati intrebat vreodata, oare baremurile publicate pe site....au fost si cele dupa care s-a corectat?
Mie mi-a soptit o pasarica....ca s-au schimbat de cel putin 3 ori.Si ultima data, ghiciti, cand???
LA CONTESTATII....
Ponderea celor intrati a fost de la stagiari.La definitivi, au acceptat doar 10%.
Oare banuiti de ce? Stagiarii sunt cei aducatori de venituri "impozabile", din "fundurile matusii tamara".
M-a amuzat si intristat in acelasi timp, situatia unui prim procuror din botosani.A picat cu 7.20 parca. La penal, a avut 3.50 si la contestatie, a fost singura modificare, dar, in bataie de joc.Adica, i-a dat nota 4.Si, bineinteles ca a fost respins.Il puteti verifica, a dat la baroul galati, el fiind din botosani.
La craiova, un judecator de penale, a picat cu nota foarte mica la penal.Dupa 30 de ani sa primesti nota 2 sau 3 la penal, e degradant de jignitor.Ori acel judecator e o nulitate si trebuie executat pentru hotararile strambe date, ori CEI CE AU CORECTAT AR TREBUI IMPUSCATI.De fapt, scuze, din cate am inteles, nu cei ce au corectat sunt de vina.Ei au fost doar executanti.
Au fost multe texte postate si sterse, in care se spunea cam ce s-ar putea face.Am urmarit forumul de la incepututl examenului.Acum, sunt consternat.
Si as vrea sa va mai dau o tema de casa.In cate state , absolventii de Drept, sunt consilieri juridici? Si ca sa devina avocati, trebuie sa dea examen in barou? Si unde mai auzi expresia: astia sunt juristi draga, habar nu au......
De ce, absolventii de politehnica, nu sunt la absolvire, mecanici, lacatusi etc, ca apoi sa dea examen intr-o uniune ca sa devina ingineri? Sau economistii, de ce nu sunt intai socotitori si apoi economisti? Sau medicii, de ce nu...frati medicali ca apoi dupa examen, sa devina medici? Si pot continua?
O sa deveniti avocati, voi multi dintre voi, si veti fi , poate, mai rai ca ei.
ORANDUIREA ASTA NU E NUMAI NEDREAPTA, CI SI PUTREDA.
Cautati sa verificati cele spuse de mine, referitoare la bareme.Si la legea accesului la informatiile publice de care s-a pomenit aici.Eu am inceput demersurile.SINGUR.
Si sper ca indivizi de teapa acelui Soric din Neamt, sa nu acceada vreodata la aceasta meserie.Pentru ca, din pacate, sunt foarte multi printre cei admisi, orice ati spune.Si, nu vreau sa ma pronunt.
Cat despre cei care s-au laudat aici ca au intrat din prima, ca au rupt cartea....VA FELICIT, dar va cred, pentru ca si eu mint.Nu neg ca n-ar fi si exceptii.....
avocatnet.ro explicăm legislația
