Activitate stelaradu2011

Nu stiu daca va referiti strict la mine.Exista 2 procedee de recuperare a pensiei trecute:
1.Proces penal de abandon de familie si mers pe cale judecatoreasca
2.Prin executor judecatoresc.
In septembrie 2011,cand deja eram la prima infatisare la procesul civil al lui de micsorare a pensiei,am ales prima varianta,nefiind prea mult informata.Asa ca astept sa se hotareasca parchetul sa dea mai departe dosarul si sa ajunga la instanta.Mie mi-e teama ca pana se ajunge sa-i numere lui ,,averile",n-o sa mai aibe nimic pe numele lui.Tocmai ca e genul ala de tata care nu ar da nimic ,dar se bate cu pumnu' in piept ca e responsabil.
Iesirea din indiviziune e un proces destul de anevoios ,nu e destul de limpede ,iar amiabil este in masura in care iese cum vrea el.Mai mult,daca apuc sa impart inainte de-a se incheia procesul ,am toate sansele ca pana la sfarsitul lui sa nu mai am ce executa.Ar fi in stare sa puna totul pe numele sotiei si sa se transforme in victima.

Revin eu cu amanunte,tinand cont ca eu am deschis topicul.Cum spuneam,la procesul civil,cu privire la micsorarea pensiei si stabilirea unui program de vizita,a avut castig de cauza el(tatal grijuliu)iar pensia s-a scazut la o patrime din salariul minim pe economie,adica 167 ron si i-a dat drept de vizita 2 week-end-uri pe luna si o luna in vacanta de vara si o sapt in vacanta de iarna,exact cum a cerut el.Credeti ca s-a schimbat ceva?Nu,nici acum nu plateste pensie iar copilul il ia cand isi aduce aminte de el.Acum ca stam in acelasi imobil,eu la parter ,el la etaj 1,nici macar nu se uita pe geam dupa ea.Intre timp,procesul penal pe care l-am inceput din sept 2011 s-a tot dus si s-a intors de la politie la parchet si tot asa,am dat o gramada de declaratii si tot nu s-a ajuns la tribunal.Noi avem bunuri in comun(acea casa in care stam acum amandoi),dar deja face presiuni sa iesim din invalmasie,adica sa facem partaj pe cale amiabila.Cred ca intentia lui este ,impartit fiind,sa puna bunurile pe numele sotiei actuale ca sa se sustraga de la neplata pe ultimii 3 ani a pensiei trecute.
Concluzii?Din pacate,am ramas cu o mare sila dupa experientele trecute,pentru ca am constatat ca legea nu apara drepturile copilului iar mama se chinuie singura sa-l creasca,mai mult,tatal imatur are mult mai multe avantaje decat propriul copil si nimeni nu se intreaba (logic)cum creste acel copil.Spunea cineva ca mai bine faci copil si treci linie la numele tatalui.Cred ca acolo ne indreptam.Pentru ca nici mama si nici copilul nu este protejat de stat,mai mult ,suntem umilite ca ne crestem singure copilul fara nici un ajutor din partea tatalui punandu-ne in boxa paratilor,platind cheltuieli de judecata daca nu-ti angajezi avocat si-ti pune niste maruntis in mana cu pretentia sa ierti nepasarea cu care isi trateaza proprii copii tatii acestora.Chiar am avut de pierdut dupa ce ,ani la rand,m-am ocupat singura de copil iar el se plange ca nu are venituri salariale,dar si-a permis avocat.
Nu stiu cata dreptate mai se face in tara asta.Concluzia:in ziua de azi,sa nu ai nevoie de doctori si de avocati!
Voi vedea daca voi recupera pensia din urma,macar pe ultimii 3 ani din 5.

Trope_doi,
Nu am crezut necesar plata unui avocat intr-un proces in care el isi micsora cuantumul pensiei si cerea un program de vizitare.Stiam ca legea ii va micsora suma neputand dovedi eu contrariul iar copilul l-a avut tot timpul ,de fiecare data.De 5 ani nu mai considera pensia ca o obligatie,i-a cumparat din cand in cand cate ceva,nici macar in fiecare luna si o lua cand isi aducea aminte.Ce parere ai avea despre un tata care vine in locatia unde e copilul si nu-i da nici macar o ciocolata,uneori chiar nici nu-l baga in seama?
Nu am avut avocat,intrebarile la interogatoriu le-am facut singura.Spunea cineva inainte,pentru mine 10 mil,cat trebuia sa achit un avocat sa ma reprezinte,inseamna vacanta mea la mare cu copilul la vara.Acum dau eu 12 mil.
Stii ce m-a surprins neplacut?Nu am fost impotriva nici inainte sa-si vada copilul,doar ca acum vine el si-mi strica oranduirea fluturand o hatarare prin fata.An de an mergeam cu fetita la mare la sf.lui iunie,inceputul lui iulie,erau preturile mai mici,temperaturi mai putin ridicate.El a cerut luna iulie in instanta.Am explicat si am cerut sa fie august la el.El sta prin comuna Fantanele,adica la 70-80 km de Bucuresti.Sa iei un copil de 9 ani ,chiar avand masina,de sambata la 9 dimineata si s-o aduci la 18 duminica ,cand toata lumea e pe DN1 la ora aia,de 2 ori pe luna....chiar si pentru mine ar fi obositor.Va spun,nimic nu s-a luat in seama,eu nici nu am contat acolo.
In legatura cu iesirea din indiviziune...i-am propus o impartire,chiar l-am lasat sa aleaga ce parte vrea.Nu a luat in seama propunerea mea,el vrea doar varianta vanzarii totale,chiar daca ar merge pe pierdere.Poate ca aveti dreptate,dar nu pentru ca m-as complace in aceasta situatie,vreau doar sa-i pot lasa copilului meu o casa si un venit,doar am 45 ani.
Am ales varianta cu plangere penala,acolo mi-am angajat avocat.Are proprietati,chiar imobilul vizat pentru iesirea din indiviziune si,mai mult, a avut chiar si un venit dintr-o vanzare in 2009.Stiu ca se discuta doar pe ultimii 3 ani.
Crede-ma,mereu am fost pentru intelegere amiabila si am fost mai tot timpul concilianta.Si eu sper sa ajungem la masa discutiilor.

D-le Tudorioan,
Legile au fost mai intotdeauna evazive si interpretabile,altfel nu ar fi existat meseria de avocat.Se stie ca Romania a preluat de-a lungul istoriei tot felul de legi si modele de guvernari care le-am potrivit mai mult ca pe ,,Patul lui Procust",fara a tine seama de conditiile si caracteristicile poporului nostru.Nu stau sa dezbat acum istoria si economia Romaniei,in ansamblu,pentru ca am pornit de la bazicele drepturi ale copilului si am ajuns sa aparam tatii cu invarsunare prevalandu-ne de niste legi lipsite de morala si judecata.
Daca era,intr-adevar ,un amarat lipsit de orice mijloace banesti si de conditii de trai,as fi inteles,poate ca am fi avut compasiune pentru el.Dar cand el te sfideaza fluturandu-si bani si proprietatile si se ajuta de-o lege cu lipsuri ,nu face decat sa calce in picioare chiar notiunea de mama si sa-ti rada in nas pentru toate eforturile tale.In loc sa te ajute,iti face viata mai amara.Daca tot vorbim de drepturile copilului,cum dovedim acest drept dandu-i o suma de 167 ron pe luna din care sa supravietuiasca iar pe tata il ocrotim sa nu munceasca niciodata?

Martonze,
Ati vazut clar problema,chiar ma intrebam daca nu traiesc intr-o lume paralela.In sala de judecata,datorita acestor legi...orbim si surzim.Nu are venituri sa plateasca o pensie,dar a avut bani de avocat iar eu pentru ca nu mi-am permis sa arunc niste bani si -mi cresteam singura copilul,sunt buna de plata.
Intrebarea care se pune acum si am pus-o si cand am deschis acest subiect era :merita sau nu sa fac recurs tinand cont ca traim intr-o lume cu astfel de legi?As putea sa combat aceasta mentalitate sau trebuie sa accept ,,raul cel mai mic"?

Sa definesc acel ,,tata de duminica" ca sa nu se interpreteze gresit de catre aparatorii acestora.Cand participi ,,de buna voie" la conceperea unui copil,te numesti tata.Cand divortezi de mama copilului,tot tata te numesti si se presupune ca nu te desparti si de copil.Nimeni nu stie cum se creste sau se educa un copil daca nu trece prin acest proces.Legea obliga tatal la o pensie de intretinere,la care el se fofileaza,ba uita ,ba din ambitie si uite asa se bucura in sinea lui ca a mai tras o tzeapa.Copilul nu stie masura si valoarea banilor.El simte.Simte ca tatal nu mai vine cu saptamanile,cu lunile,ca nu-l suna,nu se intereseaza de el.Ajunge sa-l vada in fuga,ocazional,sa-l astepte si sa nu vina,sa fie dezamagit in sinea lui,tradat,parasit.Copilul mic iubeste deopotriva si pe mama care-l creste,si pe tatal care-l vede mai rar.Stiu ca mamele fac sacrificii pe care copii le vor intelege mult mai tarziu.Faptul ca uiti de propriul copil,ca nu te preocupa ce mananca in fiecare zi,daca se descurca la scoala sau daca are lectiile facute ,daca este sau nu sanatos,sa uiti pana si ziua de nastere sau de sfinti,sa nu-ti pese daca mama se descurca sau nu cand sti ca nu contribui cu nimic.
Ce vrem noi,mamele?Indiferent de suma de bani care inseamna o pensie,mai mult de asta vrem sa fiti alaturi de copilul vostru!Sa participati fizic si moral la cresterea lui,sa va sacrificati propriile interese meschine si sa-i fiti alaturi si la necazuri si la bucurii.Pentru ca cel care sufera cel mai tare si ramane cu sechele in minte si in suflet...este copilul.
Nu va iubiti copilul doar cand va aduceti aminte de el!

Asa e,
Legal nu pot recupera mai mult de 3 ani din pensia neplatita de tata,cu toate ca mie nu mi se pare moral si nu suna nici a drepturi pentru copil,faptul ca inchidem ochii la abateri de genul asta.Asta am stiut-o.Am mers pe cale de plangere penala si chiar daca el imi vine ca la procesul de micsorare a pensiei cu adeverinta ca nu are venituri,pot demonstra ca a vandut o proprietate in ultimii 3 ani,ca a cumparat o alta si stiu asta pentru ca sunt coproprietara pe acest imobil.La cat de lacom este,nu cred ca a trecut toate bunurile pe numele nevestei actuale si apoi inca avem proprietati comune.
Am inchis ochii pana acum pentru linistea din casa,dar sa fiu sincera,nu merita sa lasi acesti oameni cu pretentii de ,,tati iubitori" sa scape in detrimentul copilului.Pana la urma,chiar daca am reusit si ma descurc incontinuare sa-l cresc singura,sunt banii copilului,drepturile lui si obligatiile tatalui care a fugit de responsabilitati.
Din pacate,stiu ca avem legi proaste si interpretabile,permisive cu cei care incalca drepturile celorlalti,stiu ca in tribunal se minte si castiga cei care au bani de avocati mai buni...adevarul nu exista decat in dictionarele explicative.

D-lui Tudorioan,
Se vede clar ca nu cresteti nici un copil singur si va vine tare usor sa aratati cu degetul acuzator spre altii.Nu eu sunt cea care a ignorat plata pensiei .Cum adica ma gandesc doar la situatia materiala?Faptul ca am reusit timp de 7 ani sa-mi cresc singura copilul e de condamnat?Ma surprinde cat de usor aruncati cu piatra.De ce acum si nu dupa 2 luni,cum spune legea?E o poveste lunga.Un singur lucru e de spus.Daca ar exista in constiinta tatalui responsabilitatea cresterii unui copil iar pensia n-ar parea ca o obligatie de care sa fuga,sunt convinsa ca toate partile ar fi multumite.Dar,din pacate,e doar un razboi de orgoliu.Nu e un amarat,sa fii convins,doar ca ,in sinea lui,nu a considerat ca-si indeplineste vreun rol platind acea pensie.

D-lui Humphery,
Cred ca am fost mult prea blanda comparativ cu limbajul tau de ,,bai,gospodinelor"...Nici nu m-ar surprinde sa fii chiar tu acel ,,tata de duminica",pentru ca pari destul de deranjat ca trebuie sa contribui cumva la cresterea si bunastarea propriului copil.
Nu am scris pe acest forum ca sa fac polemici,dar nu ti-a zis nimeni pana acum ca esti ...misogin?Cunosc si tati care-si cresc singuri copilul,care dau dovada de devotament si responsabilitate,nu-i bag pe toti in aceeasi oala si sunt convinsa ca majoritatea mamelor care-si cresc singure copilul ,nu o fac sa se imbogateasca din pensia acestuia.Sa fim seriosi,de unde pana unde atitudinea asta razboinica?
Tuh,daca nu ai trecut prin aceasta experienta,nu ai de unde sti,asa ca ...fara comentarii inutile.

D-na Ella,
Banuiesc ca va referiti la plata pensiei restante cand pomeniti de executare,dar inca nu am o sentinta in acest dosar,de-abia a ajuns la parchet,e de durata.
Cum spuneam,avem legi dubioase care incurajeaza oamenii lipsiti de valori morale si nu sustin mamele care isi cresc singure copii.Oare acesti copii fara tata nu sunt importanti pentru societatea noastra?In alta tara,il trimitea la munca sau infunda puscaria.
Poti creste un copil cu 167 ron pe luna?

Poate nu-ti vine sa crezi,dar instanta chiar se amuza si incurajeaza aceasta practica a ,,tatilor de duminica".In interogatoriul lui,la intrebarea ,,Ce motiv ati avea sa nu va gasiti alt loc de munca in tot acest timp?,el a raspuns :,,Consider ca am muncit prea mult si iau o pauza".Apoi la intrebarea :,,In situatia in care sunteti fara loc de munca din 2008,cum explicati asigurarea traiului de zi cu zi?",a raspuns:,,Ma descurc,am alte venituri pe care nu le pot declara".Asemenea oameni incurajeaza si le da drepturi justitia romana.Drepturile copilului?Clar au fost drepturile unui,,tata de ocazie" in defavoarea copilului.Avem legi proaste,intr-o tara prost organizata.
Cand mergi in instanta,nu te baza pe aflarea adevarului,pe corectitudine si omenie,invata sa minti cu nerusinare.Rusine!