Activitate Nicolescu_L

adriana olteanu a scris:

2 In cazul in care se ajunge la executare silita, distribuirea sumelor se face potrivit art. 563 Cod procedura civila -prioritare sunt obligatiile reprezentand imprumuturi bancare.

Ideea este de a nu ajunge la executare silita si in ceea ce priveste creditul bancar.
Speram ca acel maxim de o 1/3 care poate fi poprit cf legii sa fie calculat dupa scaderea din total venit a altor obligatii existente, cum ar fi rata curenta la creditele bancare. Sa inteleg ca nu e posibil, chiar daca se face dovada existentei creditelor si se arata ca poprirea il pune pe debitor in situatia de culpa fata de alti creditori ( ca sa nu mai vorbesc de cheltuileile pt hrana, intretinere etc)? Ajuta la ceva faptul ca banca are si cesiune de creanta asupra drepturilor salariale (cred)? Se poate trece la executarea altor bunuri, desi acestea- inclusiv casa- sint detinute impreuna cu sotul?

Multumesc tuturor celor care au raspuns.

Buna seara.
Este vorba, de fapt, de 2 subiecte/ intrebari:

1. Ce sanse de cistigare a unui proces exista pt. o persoana care a restituit un imprumut unei persoane fizice (camatar), dar nu a avut grija sa ceara inapoi chitanta semnata la primirea banilor? Exista doar un martor, prin care a trimis o parte din suma in contul datoriei.

2. In situatia in care acel camatar are cistig de cauza- si temerea mea este ca va avea, tinind cont de chitanta de mina neanulata- care sint modalitatile prin care debitorul e obligat sa achite suma?
In cazul instituirii unei popriri pe salariu, pina la ce procent se poate merge si, mai ales, ce se intimpla in cazul in care debitorul are rate la banca? Evident, ratele vrea sa le plateasca in continuare, mai ales ca imprumutul banacar e garantat cu locuinta, insa daca poprirea pt falsa datorie va ajunge pina la maximul prevazut de lege (1/3, 1/2?), atunci sigur va avea probleme cu rambursarea. Ce ar trebui facut in aceasta situatie?

Multumesc