Activitate mikiutza

Cunoasteti cazuri care s-au concretizat doar cu adeverinta aceasta? Are nevoie de dovada de la ITM, ori in evidentele ITM nu figureaza daca a lucrat in Anglia. Cum se procedeaza pt echivalarea vechimii?

Cornel Vasile a scris:

Adeverinta eliberata este dovada ca a lucrat acolo ...

Buna ziua! Va adresez aceasta intrebare, repectiv speta, in numele sotului meu. Incepand cu anul 2014 lucreaza ca lider de echipa si sofer la o companie in Anglia. Doreste sa revina in Romania si sa se angajeze la o firma care ii cere minim 3 ani ca sofer profesionist, ani dovediti prin adeverinta de la ITM. Intrebarea mea este...cum poate echivala, daca se poate spune asa, anii lucrati in Anglia ca sofer avand in vedere ca aceasta companie englezeasca ii poate elibera doar o adeverinta semnata(fara stampila) cu stagiul de cotizare si perioada lucrata, nu si cu fisa postului. Care ar fi alta varianta ca sa poata dovedi vechimea ca sofer profesionist de acolo? Mentionez ca in toata aceasta perioada a platit in Romania contributia individuala de asigurari sociale iar inainte de a lucra in Anglia, a lucrat in Romania in cu totul alte sectoare de activitate. Multumesc anticipat!

Carutasul a fost gasit vinovat de producerea accidentului,insa deoarece au fost victime s-a deschis si un dosar penal pentru vatamare corporala din culpa in care eu sunt invinuitul. nici eu nu mai stiu ce sa mai cred din toate astea.Firma de asigurari l-a gasit deja vinovat de producerea accidentului si de aceea i-au si trimis acasa instiintare de plata in val de 280 mil,care reprezinta totalul avariilor masinii mele.



dyana162000 a scris:

Nu inteleg cum anume sunteti citata in calitate de invinuita daca din cercetarile politiei a rezultat vina carutasului in producerea accidentului. Este recomandabil sa nu mai dati nicio declaratie fara a fi asistata de un avocat, iar la data la care ati fost citata sa mergeti cu un avocat care sa solicite timp pentru pregatirea apararii dupa ce vi se prezinta acuzatiile daca acestea exista. Daca in urma cercetarilor ar rezulta tot vina carutasului este firesc ca acesta sa suporte cheltuielile si in niciun caz dvs. Avand in vedere ca are un certificat medico-legal pentru 55 de zile in principiu daca ar fi dorit sa va faca plangere prealabila ar fi trebuit sa o faca in 2 luni de la data producerii accidentului. Daca pe langa cele 55 de zile s-a produs si vreuna dintre consecintele de la art. 182 alin.1 c. penal sesizarea se poate face intr-adevar si din oficiu, iar plangerea prealabila sa nu constituie element de obligativitate.

Politia a dat de inteles ca motivul pentru care ne-au chemat dupa 1 an si jumatate la Biroul Rutier ,a fost pt solutionarea dosarului de vatamare corporala din culpa,si ca din perspectiva lor acesta este deja finalizat,din moment ce partile s-au inteles si nu s-a depus nicio plangere in prealabil.Intrebarea mea este daca,acum,ca firma de asigurari a dat in judecata carutasul pt a-si recupera banii de la reparatia masinii,se mai poate reveni asupra dosarului pentru a face o noua plangere sau pt a porni o noua actiune?

In urma cu aproape 2 ani am avut un accident de circulatie cu victime !Eu ma aflam la volanul masinii mele iar pe aceeasi directie de mers, se deplasa un vehicul cu tractiune animala care,in timp ce eu il depaseam,a virat brusc stanga,fara sa se asigure. In urma verificarilor facute de politia rutiera,a rezultat vinovatia carutasului insa acesta a fost internat in spital cu fractura de sold. Eu aveam asigurare casco la masina si am bagat-o la reparat pe cheltuiala asiguratorului!Asigurarea mi-a facut masina!Cand a iesit din spital victima a mers la IML si a primit certificat medico-legal cu 7 zile spitalizare si 55 zile de ingrijiri medicale!Dupa un an si jumatate,am primit citatie de la Biroul Rutier,ca sa ma prezint,in calitate de invinuit,pentru solutionarea dosarului. A venit victima cu mine la politie si a dat declaratie ca nu are pretentii la nimic din partea mea cu exceptia cheltuielilor de spitalizare,pe care eu m-am obligat sa i le platesc daca acestea vor exista!Toate bune si frumoase pana aici! La vreo 3 luni dupa asta, firma de asigurari casco a dat victima accidentului in judecata pt recuperarea banilor pe care i-a platit pt reparatia masinii mele la service!Victima nu este de acord sa plateasca.Acum intervine marea problema!Victima a venit la mine si mi-a zis sa platesc eu acei bani pe reparatia masinii ,iar daca nu platesc o sa ceara redeschiderea cazului de la accident si o sa fiu cercetat penal!
Vin cu intrebarea la d-voastra ,daca se mai poate redeschide un caz dupa ce victima a declarat ca nu are nicio pretentie materiala sau morala!Ce ma sfatuiti sa fac?Sa platesc acei bani la asigurare?Eu mi-am platit ratele la asigurare si nu cred ca ar fi normal sa platesc tot eu reparatia masinii fiind asigurare casco!