avocatnet.ro explicăm legislația
Caută (ex. salariu minim) 973 soluții astăzi
Forum Activitate clautm

Activitate clautm

din cate am inteles nu se prelungeste dovata la conducatorii auto care parasesc locul faptei , daca bine am inteles sau doar asa am interpretat-o eu :)
Buna seara , mai apare o intrebare, daca din declaratiile puse la dosa a-r reiesi ca sa parasit locul faptei procurorul poate sa dea prelungire la dovada de circulatie sau nu?
k imi place ca sunteti p subiect si totodata impartial in sensul ca nu imi creati iluzii de invingator, [Editat - In forum nu se stabilesc relatii profesionale. Va sugerez sa cititi regulamentul, l-ati incalcat de mai multe ori]


ahhh.. . . era sa omit ca in momentul producerii accidentului erau chiar langa masina 2 politisti locali care asteptau sa treaca drumul si au vazut tot, chiar ei m-au indemnat sa plec d acolo ca nu am nici o vina dar eu totusi am suit victima in masina si am dus-o la spital, a2-a zi am incercat sa dau d ei la sectie ca p moment nu am fost inspirat sa cer vre-un nume sau nr. d tel. cei d la sectie au zis ca nu pot sa identifice cine putea fi la ora si data aceea in acea zona . ???????????
victima a scris in declaratia p care a dat-o dupa 5 luni de la eveniment ca eu am dus-o la spital....
Va multumesc pentru interesul acordat cazului expus .
Mentionez faptul ca nu am lasat nici un fel de date la spital , doar cand a ajuns politia la spital locul de unde am si anuntat incidentul, doar lor le-am comunicat datele si am plecat la locul faptei, victima nu a dat declaratia decat in luna a6-a omul are o leziune la genunchi, oare chiar era nevoie de 5 luni pana sa de-a si el declaratia ?
Sincer sa fiu in prima faza vreau sa ma prezint fara avocat . :) In cazul in care pierd o sa angajez un avocat , fac recurs si poate schimb si declaratia .. . . . , dupa care o sa incep eu contra victimei un proces pentru ca in fiecare luna trebuie sa fac 350 km pt prelungirea dovezii stau 1--2 zile prin tm etc.....
Deja incepe sa imi placa chestiile cu procese :)

ma gandeam ca in instanta avocatul victimei sau judecatorul nu va accepta art. 89 alin (3) OUG 195/2002 Codul rutier deoarece erau si alte masini pe acel drum . Sau se pune in considerare doar daca era vre-o salvare ?
#-o Am lovit un pieton intr-o intersectie unde exista DOAR semnul cedeaza trecerea, mentionez ca acel pieton a calcat p carosabil in zona unde nu avea voie sa treaca ( nu era continuitate la trotuar) imfine nu aici este problema, problema apare in situatia urmatoare
Am parasit locul accidentului cu victima in masina, am ajuns la spital am anuntat politia cand eram in parcarea spitalului, au venit, am suflat in fiola , ne-am dus sa le arat locul accidentului au facut masuratorile am dat declaratia la seduiul lor . Mentionez faptul ca masini treceau p drum cad a avut loc incidentul dar nu era nici o salvare sau ceva d genu in acele 3--5 min cat a durat pana am plecat la spital.

Acum vine avocatul victimei si zice ca nu o sa fiu vinotat pt lovirea victimei cu bara din fata a masinii dar voi fi gasit vinovat pt parasirea locului accidentului .

Astept pareri sau solutia ( in favoarea mea...) :):) #-o