Activitate victoria.b

S-a depus si expertiza contabila si s-a aratat ca toate facturile au fost achitate, singurul motiv de respingere a contestatiei a fost tardivitatea si nu nerespectarea contractelor.

In discutie e un contract de leasing financiar, care in urma intelegerii intre cei doi, utilizator si locator, facturile nu se plateau la termen, dar se achitau si dobinzile si penalitatile aferente. In urma unei dispute intre cei doi, s-au emis facturi ce contineau sume nejustificate. Desi au fost platite, locatorul a cerut executare silita a celor doua masini ce faceau obiectul contractelor.Somatia s-a facut de doua ori, deoarece prima nu a ajuns la cunostinta utilizatorului,drept urmare si contestatia la executare s-a facut in termenul celei de a doua somatii.Prima instanta a anulat executare, dar locatorul a vindut masinile si a facut recurs, care a dat cistig de cauza pe motiv de tardivitate.Sub ce forma se mai poate ataca acesta decizie sau in ce mod se mai poate chema in instanta firma de leasing, tinind cont ca in urma unei expertize contabile s-a dovedit ca utilizatorul a platit mai mult decit trebuia si facturile erau facute eronat, continid sume care nu erau justificate si nu puteau fi justificate. Astept raspunsul vostru.