si cei de la asigurari au dreptate cand au incadrat acest caz (utilaj care nu are nici un dispozitiv montat, si contactul a fost cu utilajul propriu-zis) in art 27 din 14/2011 alin 11?
Buna ziua,
Am o problema destul de delicata si nu stiu unde sa mai apelez.
Pe data de 10.02.2012 am avut un accident cu un utilaj (autogreder) care se indrepta spre un loc sa faca dezapezire (utilijul a alunecat si m-a zgariat).
Am vorbit cu sefii soferului si au fost de acord ca el este vinovat si mi-au dat RCA sa-mi rezolv problema.Am facut dosarul, m-au trimis la un service sa-mi repar masina. Dupa cateva zila ma suna cei de la service cum ca dosarul este respins.
Am primit acasa si notificarea care spune ca conform articolului 27 din 14/2011 alin 11. Asiguratorul nu acorda despagubiri pentru:11. prejudiciile produse de dispozitivele sau de instalatiile montate pe vehicule, atunci cand acestea sunt utilizate ca utilaje ori instalatii de lucru.
Nu prea inteleg ce vor ei sa zica deoarece - Un autogreder este un utilaj, de construcții folosit la lucrările de pământ pentru eliminarea stratului vegetal, formarea patului, profilarea și nivelarea drumului, executarea rambleelor la terenuri plane prin săparea și deplasarea pământului din gropi de împrumut, formarea și finisarea taluzurilor la ramblee și dembleuri în terenuri fără obstacole.Organul de lucru principal al autogrederului este lama centrală.
El nu avea nici un dispozitiv atasat si cel mai important contactul nu a fost cu lama utilijalui ci cu utilajul propriu-zis.
Am vorbit cu firma de care utilajul apartine (primarie) si ei nu au mai intalnit o asemenea problema pana acum, au mai avut accidente dar toate s-au rezolvat cu RCA. Ei nu vor sa plateasca deoarece ei au asigurare si tb sa-mi rezolv problema cu asiguratorul.
Am fost si la CSA le-am explicat cazul si ei au zis ca nu ai mai intalnit asa ceva si dau dreptate asiguratorului (Omniasig).
Ceva mi se pare in neregula de vreme ce nimeni nu s-a mai intalnit cu o aseamenea problema.(firma/CSA)