@cyan :thumbup:
Am vorbit la telefon cu un jurist - are aceasi parere ca si tine privind interpretarea art 103 (1) lit c - conditia de dupa ultima virgula se aplica numai in cazul 2. Asa ca adio sperante....
Dar voi face asa:
- dau si iau testul 13/15
- ma duc in audienta la seful serviciului rutier
- vad ce zice legat de reducerea perioadei de suspendare (dar cam stiu deja)
@cyan
Multumesc cyan pentru detaliile legate de test.
Eu nu pot sa imi reduc perioada de suspendare, ai dreptate. Motivul este ca suspendarea de 90 de zile este a doua dupa cea de 30 de zile pentru semafor rosu intr-o perioada de 2 ani (cf art 221 din regulamentul pentru aplicarea OUG 195).
Am inceput sa ma pregatesc pentru sustinerea testului. Am sa-l dau cat de repede. Am gasit doua site-ri unde pot simula sustinerea testului. Insa pe unul dintre ele, unele intrebari sunt nepotrivite/hilare in contextul specific al testului 13/15: trebuie sa stii definitia mopedului, sau trebuie sa stii viteza maxima pe autostrada cu care poate circula un incepator tractand o remorca - din cate stiu un incepator nu poate da acest test).
Te rog sa-mi spui cat costa sustinerea lui.
Multumesc! (si multumesc inca o data pentru celelalte raspunsuri)
@cyan
Multumesc pentru raspuns!
Inca mai cred ca totusi in art 103, alin 1 lit c acel "precum si" accentueaza faptul ca se face referire la doua situatii distincte iar virgula de dupa definitia celui de-al 2-lea caz este pusa pentru a extinde conditia de dupa virgula asupra ambelor cazuri. Altfel ar fi fost logic sa existe doua "litere" distincte c si d, fiecare cu cate un caz.
Mai cred si ca fiind un paragraf nou introdus de OUG nr.69 din 28.06.2007, nu a fost suficient de bine gandit/intocmit si ca este interpretabil.
E clar ca art 111 se refera la retinere, dar retinerea permisului nu este neaparat identica cu suspendarea dreptului de a conduce.
Ce ma deranjeaza este ca pentru o infractiune sunt pedepsit de doua ori si de fiecare data cu pedeapsa maxima: amenda maxima (am beneficiat de circumstante atenuante, altfel faceam puscarie) si suspendarea maxima. Mi se pare exagerat si sincer nu cred ca intentia legiuitorului era asta.
In definitiv, conducerea cu permisul suspendat nu s-a soldat cu nici o dauna, n-am pus in pericol pe nimeni, nu eram un pericol potential pentru nimeni (nu aveam cine stie ce viteza ametitoare in oras.). De ce sa fiu pedepsit de doua ori? Nu pot nici sa reduc suspendarea la 30 de zile, iar daca nu iau acel test de 13 din 15 voi avea o suspendare de 120 de zile.
A conduce cu 110 in localitate sau a provoca un accident din care rezulta decesul sau vatamarea corporala a unei persoane e mai grav cred decat conducerea cu permisul suspendat. Culmea e ca in primele doua cazuri poti sa-ti reduci perioada de suspendare!!
@cyan
Imi pare rau dar nu inteleg. In art 103 alin 1 lit c sunt descrise doua cazuri in care se aplica o suspendare de 90 de zile:
[cazul 1]: "cand fapta conducatorului de autovehicul sau tramvai a fost urmarita ca infractiune la regimul circulatiei pe drumurile pe publice, precum si "
[cazul 2]: "in cazul accidentului de circulatie din care a rezultat decesul sau vatamarea corporala a unei persoane si instanta de judecata sau procurorul a dispus neinceperea urmaririi penale,scoaterea de sub urmarire penala sau incetarea urmaririi penale, "
[si urmeaza o precizare care se refera la ambele cazuri de mai sus]
"daca pentru regula de circulatie incalcata prezenta ordonanta de urgenta prevede suspendarea exercitarii dreptului de a conduce"
Am fost gasit circuland avand permisul suspendat - deci ma incadrez in [cazul 1], pentru care art 86 alin 2 prevede inchisoare sau amenda (nu suspendare a permisului).
Documentul intocmit de seful politie rutiere privind suspendarea de 90 de zile incepe cu "Sef Serviciu Rutier, constatand ca sunt indeplinite conditiile legale, in baza art. 103 alin 1 lit c din OUG 195/2002, republicata, dispun suspendarea...". Documentul este un formular cu spatii pentru completarea numelui soferului, numarului de zile de suspendare, perioada suspendarii. Textul citat este pretiparit.
Nu vreau sa am dreptate neaparat. Nu sunt jurist. Nu am practica interpretarii textelor legislative. In schimb stiu sa citesc si ma astept ca aceste texte legislative sa fie clare.
Incerc sa ma lamuresc. Probabil ca imi scapa ceva.
Multumesc anticipat pentru ajutorul dat in lamurirea acestei chestiuni!
@catalin2832
Multumesc pentru raspuns.
Nu e ilogic deoarece:
1. Am fost surprins conducand cand suspendarea de 30 zile pentru trecerea pe culoarea rosie a semaforului era in vigoare. Dovada expirata cu drept de circulatie pentru 15 zile mi-a fost luata in momentul in care am fost oprit de un agent de politie si mi s-a dat o alta dovada fara drept de circulatie. De asemenea, la acel moment Politia a demarat procedura de intocmire dosar penal, etc.
Agentul de politie m-a sfatuit sa merg la parchet dupa terminarea perioadei de suspendare de 30 zile pentru a face o cerere de eliberare a unei dovezi cu drept de circulatie pentru perioada in care se va lua o decizie privind dosarul penal intocmit pentru conducerea cu permisul suspendat.
2. Am fost la parchet dupa expirarea perioadei de suspendare de 30 zile. Am expus cazul meu unui procuror. Dosarul meu era deja la parchet. Am primit de la parchet un document cu care m-am dus la Politie - Serviciul Rutier, in audienta la seful serviciului, conform procedurii despre care am aflat (de la biroul permise) ca trebuie respectata. Pe baza actului de la parchet, am primit dreptul de a conduce pe o perioada de 30 zile.
O precizare aici: in cazul meu, avand o infractiune catalogata ca avand un grad de pericol social mic, fara consecinte, etc., daca parchetul avea nevoie de mai multa vreme pentru a da o solutie la dosarul penal, urma ca inainte de sfarsitul celor 30 de zile pentru care am primit drept de circulatie, sa merg din nou la parchet, sa obtin un nou document de la ei, sa merg din nou in audienta la seful serviciului rutier pentru a obtine o prelungire de inca 30 zile a dovezii. Aceste prelungiri succesive ale dovezii sunt consemnate pe spatele dovezii.
3. Am primit solutia la dosarul penal, aproape de expirarea celor 30 de zile de prelungire. Solutia era NUP (neincepere urmarire penala) si amenda administrativa 1000RON (dupa umila mea parere, o suma foarte mare, dar conforma cu legislatia - este maximul prevazut).
4. Am platit amenda, am prezentat dovada platii la parchet si m-am dus la politie.
Acolo s-a intocmit o "Dispozitie privind aplicarea masurii administrative de suspendare a dreptului de a conduce..." si pe baza art. 103 alin 1 lit C am primit o suspendare pe 90 zile.
Pe scurt:
- am incalcat o regula de circulatie care implica 30 de zile de suspendare
- apoi am incalcat o alta regula care implica inchisoare sau amenda - dar nu suspendare!
- art. 103 alin 1 lit C are o precizare in final care defineste "..., daca pentru regula de circulatie incalcata prezenta ordonanta de urgenta prevede suspendarea exercitarii dreptului de a conduce."
Eu consider ca in cazul meu nu se aplica si ca avand in vedere solutia de la parchet, si avand in vedere ca am platit amenda mi-am ispasit pedeapsa pentru ca am circulat cu permisul suspendat.
Vreau sa fiu clar: a circula cu permisul suspendat este o fapta grava. A fost o prostie din partea mea. Dar atunci cand am fost gasit vinovat, mi-am asumat fapta, n-am incercat nici un moment sa ascund ceva legat de situatia permisului meu, am explicat motivele avute, etc. Am primit o pedeapsa si am executat-o.
Am descarcat de pe internet OUG 195/2002. Initial nici n-am gasit acel paragraf lit C. Ulterior l-am gasit. Am incercat sa inteleg si sa gasesc de ce mi s-a suspendat permisul pe 90 zile din nou dupa ce am platit o amenda imensa pentru mine. Eu muncesc din greu pentru cei 1000RON!
Cand spun ca decizia nu este corecta ma refer la:
1. continutul art. 103 alin 1 lit c din OUG 195/2002, republicata este:
"c) pentru o perioada de 90 de zile cand fapta conducatorului de autovehicul sau tramvai a fost urmarita ca infractiune la regimul circulatiei pe drumurile publice, precum si in cazul accidentului de circulatie din care a rezultat decesul sau vatamarea corporala a unei persoane si instanta de judecata sau procurorul a dispus neinceperea urmaririi penale, scoaterea de sub urmarire penala sau incetarea urmaririi penale, daca pentru regula de circulatie incalcata prezenta ordonanta de urgenta prevede suspendarea exercitarii dreptului de a conduce.
2. in ultima parte a textului de mai sus se mentioneaza: "..., daca pentru regula de circulatie incalcata prezenta ordonanta de urgenta prevede suspendarea exercitarii dreptului de a conduce."
3. in cazul meu, fapta pentru care am fost pedepsit este incadrata la Art. 86 alin. 2:
"(2) Conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul sau tramvai de catre o persoana al carei permis de conducere este necorespunzator categoriei sau subcategoriei din care face parte vehiculul respectiv sau al carei permis i-a fost retras sau anulat ori careia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendata sau care nu are dreptul de a conduce autovehicule in Romania se pedepseste cu inchisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amenda."
Pentru aceasta fapta nu se prevede suspendarea.
As vrea sa stiu daca, avand in vedere cele de mai sus, am dreptate cand sustin ca permisul nu mai trebuia suspendat, avand in vedere solutia de la parchet: NUP si amenda administrativa.
Multumesc!
Problema mea este:
1. Permisul de conducere mi-a fost suspendat 30 de zile pentru nerespectarea culorii rosii la semafor.
2. Am fost surprins conducand in perioada cand permisul era suspendat - re. art 86, alin.2, OUG 195/202.
3. Mi s-a intocmit dosar penal. Parchetul a dispus neinceperea urmaririi penale (in temeiul art.230 si art.10 lit b din Codul de procedura penala). In baza art.91 lit.c C.P. mi s-a aplicat sanctiunea cu caracter administrativ "AMENDA" in suma de 1000RON. Am platit amenda.
4. Politia Zalau (seful Serviciului Rutier) "constatand ca sunt indeplinite conditiile legale, in baza art. 103 alin 1 lit c din OUG 195/2002, republicata, dispund suspendarea dreptului de a conduce a numitului... pe o perioada de 90 zile..."
INTREBARE: Este corecta decizia de la 4?
Am textul la care se face referire, dar cred ca in cazul meu permisul trebuie sa-mi fie inapoiat.
Astept o parere si un ajutor in aceasta privinta.
Multumesc!
avocatnet.ro explicăm legislația
