Activitate tincatalin

pai tocmai asta e, ca acel martor nu a existat; eu nu am refuzat sa semnez procesul verbal, am insistat ca politistul sa imi treaca obiectiunile mele pe procesul verbal, sau sa mi le trec eu. Am primit raspun ca nu e preocesul meu sa scriu eu ce vreau acolo, si daca nu vreau sa semnez acolo, sa plec; am vrut sa trec ca pietonul a avut culoarea rosie la semafor cand a traversat, si ca nici macar nu s-a oprit cand cand a traversat, dar nu am putut ca nu imi apartinea procesul verbal; politistul a oprit probabil un alt sofer dupa, si l-a pus sa semneze acel proces (al meu), daca nu ii suspenda si lui permisul (asta este o probabilitate); martorul poate fi pus in dificultate ca nu ma stie, nu ma poate recunoaste - in concluzie nu poate confirma ca eu nu am vrut sa semnez procesul

deci, in concluzie, daca politistul a facut un abuz completand procesul verbal dupa plecarea mea, se poate anula procesul verbal?
si se considera abuz ceea ce a facut politistul? (adica ca a completat procesul dupa ce am plecat - acesta este singurul lucru pe care as putea sa il demonstrez prin chemarea martorului care a semnat)

nu va certati pe aceasta tema; la intrebarea mea ati raspuns amandoi la fel, in 2 moduri diferite; probabil aveti dreptate, dar nici acum nu sunt sigur, dar nu asta este important;
mai am o intrebare: pe procesul verbal apare un martor, care nu era in momentul in care am plecat fara sa mi se dea procesul verbal; pe langa asta, a mai completat ceva in procesul verbal dupa ce am plecat eu, la mentiunile mele, dar asta nu pot dovedi. Pe martor il pot contesta? Pot invoca faptul sa vina sa ma recunoasca dintr-un numar de persoane?
Completarea procesului verbal cu un martor fara sa fiu de fata mi se pare un abuz din partea politistului.

multumesc pentru raspuns, chestia mentiunile trebuiesc scrise de politist mi se pare aberant; un politist nu va scrie in veci, daca cel care a savarsit ceva, daca a savarsit, are mai mult de 5 mentiuni, sa zicem; sau daca e o remarca negativa la modul in care te-a gasit vinovat, chiar daca este adevarata acea mentiune

Buna ziua,

Sa incep cu inceputul: am fost prins de aparatul radar cu peste 50 km/h peste viteza legala - am fost oprit, mi-am recunoscut fapta, am semnat procesul verbal, am primit o suspendare de 90 zile - totul corect; am sustinut si promovat examenul de reducere a pedepsei, am facut cerere si am primit reducerea perioadei de suspendare la 30 zile; mi-am ridicat permisul dupa cele 30 de zile, iar la o scurta perioada mi-a fost retinut permisul pentru neacordare de prioritate la pietoni, dupa cum spune agentul de circulatie; ne-am contrazis pe filmare efectuata, dar in cele din urma mi-a intocmit procesul verbal cu suspendare pe 30 de zile; am fost intrebat daca sunt de acord cu cele mentionate; i-am spus ca normal ca nu snt si am mentiunile mele, iar cand mi l-a dat sa il semnez, am vrut sa imi scriu mentiunile mele, asta dupa ce a scris domnul politist ca nu sunt de acord - in acel moment mi-a fost luat procesul verbal si mi s-a spus ca nu e treaba mea sa completez in procesul lui (de parca era al lui, odata ce era numele meu trecut pe el) - am plecat fara sa semnez si fara proces; l-am primit in cutia de scrisori, fara plic, doar procesul pur si simplu - probabil a fost adus de un alt agent de politie, nu stiu, nu conteaza, din cate am inteles; In concluzie, a doua oara mi s-a suspendat permisul pe 30 de zile + inca 30 de zile datorita faptului ca am beneficiat de reducerea unei pedepse de suspendare in ultimele 12 luni, cum spune legea.
Aceasta este povestea, cam lunga ea, dar acum vin intrebarile:
1. Este legal sa nu imi pot scrie singur mentiunile pe care le am de facut in procesul intocmit mie?
2. Daca fac contestatie, si pierd procesul dupa 14 luni sa zicem, se mai adauga la suspendare cele 30 de zile in plus datorita faptului ca am beneficiat in ultimele 12 luni de reducerea pedepsei de suspendare?

Va multumesc