Activitate bogdanchrn

daca o sa te uiti atent pe tematica o sa vezi ca ceea ce e din ncpc trb sa citesti doar din cod. fara carti. daca vrei o carte poti sa o incerci pe cea a prof. boroi - comentariul pe articole.

stie cineva cand o sa apara birsan - obligatii?
ptr cei care vor sa citeasca pop - contributia sa la carte sta in doar 2 capitole. consideratii generale + raspundere
vasilescu e o mare bataie de cap, nu exista o structura si e f greu de retinut.

Lorelai84 a scris:

Neata si o :coffee:

La grila 2 este corect raspunsul dar la prima grila este corect tot "c".Nu inteleg de ce au luat ca si raspuns corect "c" deoarece omorul comis asupra a doua sau mai multe persoane se incadreaza la omorul deosebit de grav, art. 176, alin. 1, lit. b. Este grila de la examenul de definitivat la Barou (ma rog, absolvire INPPA) din februarie 2012. Ramane o nelamurire pentru mine deocamdata.

Am vazut cartea de Ligia Catuna dar nu stiam daca este sau nu buna. O comand si eu.
Spor!

la grila 1 raspuns corect e a. uita-te in cartea lui toader chiar da exemplul asta la omorul deosebit de grav asupra a 2 sau mai multe persoane.

andreeas1 a scris:

bogdanchrn a scris:

Salutari,

Apare birsan la obligatii? Si la succesiuni din ce cititi? Pe contracte o sa apara [ link extern ]

Buna!
O sa apara la obligatii -Birsan (probabil in luna mai). O sa-mi cumpar si eu cartea lui Dinca, dar si cartea lui Stanciulescu. Iar la succesiuni din insititutii -Boroi,Stanciulescu. La procedura penala eu studiez dupa Neagu, Udroiu si Micu.

am si eu aceeasi carte de succesiuni, dar sunt facute de stanciulescu si am vazut pe site ca a pus cineva cateva greseli. plus am vazut pe juridice propunerile ptr inm de anul asta si una din ele era sa scoata mostenirea testamentara si probabil o sa fie la fel si la barou - sper D. . daca nu o sa apara o carte buna o sa incerc din cod + deak tratatul vechi. am citit putin din pop la obligatii si mi s-a parut f dificil. daca nu o sa apara la timp birsan o sa incerc din vasilescu.

dinca e profesor la universitate si conform ujmag.ro a fost membru al comisiilor tehnice de redactare a proiectului noului Cod civil si a proiectului legii de punere în aplicare a noului Cod civil, fiind implicat mai ales în redactarea textelor rezervate contractelor speciale.


astea sunt propunerile ptr inm de anul asta si probabil vor fi respectate si la barou

[ link extern ]

procedura penala din ce o invatati?

Salutari,

Apare birsan la obligatii? Si la succesiuni din ce cititi? Pe contracte o sa apara [ link extern ]

toata lumea invata obligatiile din vasilescu? Sau mai e cineva pe aici cu alte carti? Pareri?

Avecon a scris:

OvidiuDanut a scris:

Doar C este corect.
Explicatie Udroiu: b este gresit deoarece nu este posibil ca la aceeasi fapta care intruneste elementele constitutive ale mai multor infractiuni toti participantii sa ctioneze in acelasi timp cu aceeasi forma de vinovatie si totodata unii sa actioneze cu intentie, iar altii fara culpa sa fara vinovatie.

b si c dadusem si eu insa maestrul Udroiu imi pare ca are dreptate de data asta.

tot dl Udroiu ed 3: "participatia proprie la savarsirea unei infractiuni poate fi retinuta in concurs cu participatia improprie (de pilda, o persoana instiga succesiv un major si un minor de 12 ani sa savarseasca un furt calificat, iar fapta este savarsita impreuna de cele doua persoane)"

daca le instiga simultan avem un concurs ideal de participatii proprie si improprie, deci eu merg si pe b corect; se pot imagina si alte situatii , la distrugere . la talharie , eu m-am folosit de exemplul dlui Udroiu

am citit si eu asta si aveam acelasi raspuns.
grilele din cartile lui udroiu mi se par f dificile, uneori se contrazice singur cu ceea ce scrie in sinteze.
incercati si voineag ca grile. sunt bune.
si incercati sa faceti grilele din ultimii ani de la inm.

SDP a scris:

OvidiuDanut a scris:

SDP a scris:

OvidiuDanut a scris:

In cazul succesiunii de legi in timp, pedepsele complementare:
a. prevazute in toate legile se vor aplica, indiferent de cuantumul lor, alaturi de pedeapsa principala prevazuta de legea noua mai favorabila
b. prevazute in legea veche se executa pe langa pedeapsa principala din legea veche mai favorabila, chiar daca nu mai au corespondent in legea noua
c.prevazute numai in legea noua mai favorabila nu mai pot fi aplicate

Este doar C, nu are cum sa fie si A.

De ce nu?

Pentru ca spune: indiferent de cuantumul lor.

grila asta am mai gasit-l la pagina 430 :)). tot C e si acolo.

Ice Hellene a scris:

Salut, tuturor!
Intrebarea: poate fi o persoana juridica autor al infractiunii de insusire a bunului gasit in varianta nepredarii?

orice persoana.

udroiu spune orice persoana fizica sau juridica si toader orice pers. am vazut apoi ca ai postat acelasi lucru.