Buna ziua! Speta sta in felul urmator:
Bunicii BA si BB au avut 2 copii, CT si CS.
CT a fost o persoana cu probleme psihice, neinstitutionalizata, fara sotie sau copii.
CS a fost casatorit cu M ( M avea 2 copii din alta casatorie) si nu au avut impreuna alti copii.
BA a decedat in 1976 iar BB a decedat in 1992. Dupa moartea lor, copii, CT si CS nu au facut succesiunea. Pe perioada vietii, inainte sa moara in 2014, CS a facut la notar un testament prin care scria ca tot ce i s-ar cuveni din averea parintilor BA si BB sa moștenească sotia M.
Dupa moartea sotului CS, M s-a ingrijit de gospodarii si a platit taxele locale.
In anul 2019, CT a decedat, M s-a ocupat de inmormantare si a platit din urma impozitele si taxele datorate de CT iar de atunci a platit in continuare atat taxele datorate ptr imobilele detinute in trecut de socrii sai BA si BB.
Intrebarea este următoarea: cum poate M sa intre in posesia imobilelelor socrilor defuncti avand in vedere ca nu mai exista alti mostenitori decat copii pe care aceasta ii avea din alta casatorie?
codeck
Utilizator 4din 5 utilizatori consideră acest răspuns util
Frate nu sunt nici avocat nici politisit si nici judecator. Sunt unul din milioanele de soferi din Romania.
Pai ce mi-e Dragnea ce mi-esti tu. Acceasi gandire. Frate ai facut-o, o tragi. Invatati sa va asumati consecintele faptelor. Stii ca ai permisul suspendat. De ce ai mai urcat la volan??? Daca ti l-au suspendat inseamna ca ai facut o abatere grava. Asumati-va fratilor raspunderea. Nu numai acum. In general. Si nu e de vina Politia sau instanta ca ai primit cu condamnare. TU esti singurul vinovat. Nu e vorba de rautate si ura.
Buna ziua!
Intentionez sa achizitionez prin credit de la Banca A un apartament intr-un bloc de locuinte construit pe un teren achizitionat de dezvoltator prin credit ipotecar de la Banca B.
As putea intampina probleme in ceea ce priveste finantarea din partea bancii A sau in situatia in care, dupa predarea apartamentului, dezvoltatotul nu reuseste sa finalizeze alte imobile pe terenul ipotecat si implicit sa plateasca datoria catre banca B ?
Buna ziua!
Cand se prescrie executarea pedepsei in urmatoarea speta, daca sentinta a fost data pe 1 iunie 2011, pe vechiul cod penal?
Motivarea instantei pe scurt este urmatoarea:
"În temeiul art. 87 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice, republicată, condamnă pe inculpatul I.L. la o pedeapsă de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui autovehicul pe drumurile publice, având în sânge o îmbibaţie alcoolică mai mare decât limita admisă de lege (faptă săvârşită la data de 17.10.2008). În temeiul art. 86 alin. 2 din O.U.G. nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice, republicată, condamnă pe inculpatul I.L. la o pedeapsă de 6 (şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui autovehicul pe drumurile publice, având suspendat exercitarea dreptului de a conduce (faptă săvârşită la data de 17.10.2008). În baza art. 85 C.p. dispune anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei rezultante de 1 (un) an şi 2 (două) luni închisoare aplicată inculpatului I.L. prin sentinţa penală nr. ###/26.08.2009 a Judecătoriei ###, definitivă prin neapelare la data de 30.10.2009. În baza art. 85 C.p. dispune anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 8 (opt) luni închisoare aplicată inculpatului I.L. prin sentinţa penală nr. ###/09.11.2009 a Judecătoriei @@@, definitivă prin neapelare la data de 14.12.2009. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 (un) an şi 2 (două) luni închisoare aplicată inculpatului I.L. prin sentinţa penală nr. ###/26.08.2009 a Judecătoriei ###, definitivă prin neapelare la data de 30.10.2009, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, cu înlăturarea sporului de pedeapsă de 2 luni închisoare, astfel: - 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui autovehicul pe drumurile publice, având suspendat exercitarea dreptului de a conduce (faptă săvârşită la data de 17.10.2008); - 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui autovehicul pe drumurile publice, având suspendat exercitarea dreptului de a conduce (faptă săvârşită la data de 08.11.2008). În temeiul art. 36 alin. 1 Cod penal, în referire la art. 33 lit. a Cod penal şi art. 34 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele de 1 (un) an închisoare şi 6 (şase) luni închisoare (aplicate pentru infracţiunile deduse judecăţii în prezenta cauză), cu pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare (aplicată prin sentinţa penală nr. ###/09.11.2009 a Judecătoriei @@@, definitivă prin neapelare la data de 14.12.2009) şi cu cele 2 (două) pedepse a câte 1 (un) an închisoare ( aplicate prin sentinţa penală nr. ###/26.08.2009 a Judecătoriei ###, definitivă prin neapelare la data de 30.11.2009) urmând ca inculpatul I.L.să execute pedeapsa cea mai grea de 1 (un) an închisoare, sporită la 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II a şi lit. b Cod penal, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 71 C.p. În baza dispoziţiilor art. 189 Cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat în sumă de 200 lei va fi plătit către Baroul de Avocaţi @@@ din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei, urmând a fi incluse în cuantumul cheltuielilor judiciare avansate de stat. În temeiul art. 191 alin. 1 Cod de procedură penală, obligă pe inculpatul I.L. la plata sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de recurs în termen de 10 zile. "
1) NU poate fi admisa contestatia in anulare atunci cand:
a)cand inculpatul a fost condamnat desi existau probe cu privire la o cauza de incetare a procesului penal;
b)cand sedinta de judecata NU a fost publica;
c)cand la deliberari NU a participat procurorul;
Fapta functionarului public care consemneaza declaratia falsa a unei persoane, despre care are cunostinta ca este falsa, si intocmeste pe baza ei un act oficial, constituie:
a)omisiunea sesizarii organelor judiciare 263
b)fals intelectual 291
c)favorizarea infractorului 264
Fapta functionarului public care consemneaza declaratia falsa a unei persoane, despre care are cunostinta ca este falsa, si intocmeste pe baza ei un act oficial, constituie:
a)omisiunea sesizarii organelor judiciare 263
b)fals intelectual 291
c)favorizarea infractorului 264
Ultimul cuvânt al inculpatului:
A.poate fi exercitat, dacă inculpatul doreşte, şi prin apărătorul ales sau desemnat din oficiu
B.este exercitat numai personal de către inculpat
C.poate fi exercitat şi prin reprezentant convenţional
D.niciuna din variantele de mai sus
avocatnet.ro explicăm legislația
