Activitate timi

romvio a scris:

am un PFA pe contabilitate unde tin 4 mici firme (rezulta un venit mic), cu domiciliu fiscal la aprtamentul familiei insa NU inregistrz nicio cheltuiala cu utilitatile. Cum va fi incadrat apartamentul Rezidential sau mixt?

''... impozitul va fi:

1. ca pentru clădiri rezidenţiale – însemnând că impozitul va fi identic sau apropiat celui actual -, dacă este înregistrat un domiciliu fiscal şi nu se desfăşoară nicio activitate economică.
...
2. ca pentru clădiri nerezidenţiale – impozit majorat până la de 20 de ori -, dacă este înregistrat un domiciliu fiscal la care se desfăşoară activitatea economică, iar cheltuielile cu utilităţile sunt înregistrate în sarcina persoanei care desfăşoară activitatea economică.

Prin urmare, ar rezulta că şi “în cazul în care ai sediul social înregistrat la domiciliu, desfăşori o activitate, dar nu deduci cheltuielile aferente activităţii, cum sunt cele cu utilităţile, plăteşti impozitul ca pentru clădiri rezidenţiale”, precizează Ruxandra Jianu.''

sursa:
[ link extern ]

Nu sunt in eroare, nici in contradictie de termeni.
Spre deosebire de dvs, am dat o solutie la intrebarea userului:

laumari a scris:

...Dar atunci cum este posibil si ce demersuri sunt necesare pentru ca acest asociat sa-si primeasca drepturile cuvenite in urma retragerii sale din societate.

Si acum sa detaliez un pic. Sa nu ramana userul nelamurit.

Parasirea (voluntara) a societatii este posibila prin cesiunea partilor sociale (catre persoane din interiorul societatii sau din afara ei).
Insa, parasirea societatii este posibila si prin retragere. Situatie expres reglementata in Legea nr. 31/1990 , la art. 226.

Nu exista identitate intre retragerea asociatului prin acordul celuilalt asociat (retragere conventionala) si cesiunea partilor sociale detinute de acesta catre asociatul care ramane in societate.
In cazul retragerii, societatea este cea obligata la plata drepturilor cuvenite asociatului retras. In cazul cesiunii, asociatul cesionar este cel abligat la plata pretului partilor sociale achizitionate.

Potrivit alin 3 al art. 226 din Legea 31/1990 este perfect posibil ca drepturile asociatului retras, cuvenite pentru partile sale sociale, sa fie stabilite prin acordul asociatilor.

In cazul de fata exista intelegere amiabila (respectiv, parasirea societatii in schimbul unei cote proportionale din stocul de marfa al societatii).

A se vedea si ICCJ – sectia a II-a civila, Decizia nr. 3802/2013

laumari a scris:

Un asociat care detine 10 % dintr-un SRL cesioneaza (exista intelegere amiabila) partile lui sociale unuia dintre asociati in schimbul unei cote proportionale din stocul de marfa al societatii. Prin ce modalitate se stinge aceasta situatie?

Nu veti cesiona partile sociale; in schimb, va veti retrage din societate (in conditiile art. 226 din Legea 31/1990).
In acesta ipoteza, societatea (nu asociatul care ramane in societate) va fi obligata la plata drepturilor ce vi se cuvin.
Cota parte din patrimoniu, ce va revine, se poate acorda fie in bani, fie in bani si natura (bunuri), fie numai in natura (numai bunuri).

Art. 199 alin. (5) din Legea nr. 31/1990 prevede urmatoarele: '' în lipsă de cenzori sau, după caz, de auditor financiar, fiecare dintre asociaţi, care nu este administrator al societăţii, va exercita dreptul de control pe care asociaţii îl au în societăţile în nume colectiv (SNC).''

Aceasta prevedere este, insa, criticabila deoarece face trimitere la dreptul de control exercitat de asociaţii SNC, in conditiile în care art. 75 - 87 din Legea 31/1990 (adica cele care se refera la societatile in nume colectiv) nu reglementeaza expres un asemenea drept.

In aceste conditii, este bine ca actul constitutiv sa indice cu exactitate care sunt actele, registrele si documentele la care asociatii au acces. Mai mult, se pot prevedea clauze penale prin care sa se fixeze daunele pe care administratorii sunt datori sa le plateasca in cazul impiedicarii exercitarii dreptului respectiv

Din cele expuse de dvs deduc ca actul constitutiv al societatii nu cuprinde asemenea clauze.

In acest caz:
a) puteti sa solicitati instantei de judecata sa oblige admnistratorul sa va permita accesul la actele contabilke ale societatii ;
b) sesizati ANAF sa faca un control; daca nu preda actele, va fi evaziune fiscala si nu cred ca va risca.

in cazul retragerii, firma plateste pe cel care se retrage....

in cazul cesiunii, cel care intra in firma (cel care cumpara parti sociale) plateste din buzunarul lui pe cel care iese din firma (cel care cedeaza parti sociale)... firma nu plateste nimic....

O persoana juridica poate fi administrator (manager) al unei SRL.
Solutia rezulta din interpretarea art. 7 lit. e) si a art. 8 ind.1 lit. b) din Legea nr.31/1990.

Reprezentarea si angajarea societatii se face doar de catre administrator.
Asociatii neadministratori nu pot reprezenta societatea.

Daca un asociat neadministrator va face acte specifice de administrare, arogindu-si DE FACTO functia de administrator, va fi raspunzator pentru faptele sale si prejudiciile cauzate societatii.

Pe scurt : Nu

Pe larg:
Aportul in actiuni reprezinta un aport in creante. Fiind incadrate in categoria creantelor, actiunile nu pot constitui aport la majorarea capitalului social al unei SRL; de altfel, nu sunt admise ca aport nici la infiintarea unei asemea societati.

ando271 a scris:

Tatal meu are un srl care a acumulat datorii la finante si la distribuitoriii de marfa. Isi poate suspenda activitatea: pentru 3 ani ,chiar daca are datorii?

Da.



ando271 a scris:

Care sunt consecintele?

Datoriile raman si acumuleaza penalitati-majorari.



ando271 a scris:

Cineva mi/a spus ca in cazul insolventei chiar daca el nu e vinovat de situatia firmei va fi gasit vinovat si tras la raspundere cu patrimoniul personal

Va raspunde doar daca se poate demonstra legatura (de cauzalitate) dintre faptele aratate la art. 138 din Legea 85/2006 si prejudiciu.

Art. 192 alin. (2) nu se coroboreaza cu art. 193 alin. (3).
Art. 193 alin. (3) se aplica numai in situatia neadoptarii hotararii din cauza neintrunirii majoritatii (ceruta de lege sau prevazuta in actul constitutiv).
Art. 192 alin. (2) se aplica in situatia imposibilitatii adoptarii hotararii din cauza neintrunirii votului tuturor asociatilor.

P.S.:
Daca actul constitutiv deroga de la art. 192 alin. (2) si prevede o majoritate calificata pentru modificarea actului constitutiv, atunci devine aplicabil art. 193 alin. (3).