Activitate dosoftei

buna ziua stimati avocati vin in fata dvs cu o dilema care mie in mod personal imi este usor putin ciudata in ciuda faptului caci nu prea am cunostinte de drept penal sau cod rutier.
Un amic foarte bun a avut surpriza neplacuta sa afle cu stupoare ca mama lui a fost inplicata intr-un accident rutier, fiind acrosata de un conducator auto care executa o manevre de iesiere cu spatele a lovit pe mama amicului (victima) provocandui o dubla fracutra victimei care ulterior in cel mai scurt tinp va suporta si o operatie la acel picior introcandui niste tije.
in urma unor investigati mai amanuntite in urma discutiei cu victima declara ca a tranversat prin loc nepermis si a patruns in spatele autoturismului care efectua in tinpul acele o manevra de iesire cu spatele acrosand victima si provaocand ranile mai sus mentionate, totodata la sosirea echipajului de politie la fata locului au fost recoltate soferului cu allcoltestul cat si victimei la spital rezultatul fiind ca anbi participanti se aflau in stare de abrietate la producerea accidentului.
Acuma vine si dilema mea conform noului cod rutier care sustine caci o persoana fizica cere se deplaseaza in traversare print-run loc nepermis si este inplicata urmarile sunt suportate in totalitate de victima cu toate ca ulterior victima necesita si operatie chirurgicala in urma dublei fracturi si soferul care a executat manevra de iesire cu spatele a uitat sa se asigurare inainte de executarea manevrei din prisma faptei ca victima a tranversat prin loc nepermis si acel sofer poate recidiva si cu un alt pieton in circumstante asemanatoare si cu consecinte mult mai grave.
Pe de alta parte uitanduma la codul penal acuma sesizez o noua reglementare a discrimitati in cazul de fata victima nu mai poate depune plangere asupra conducatorului daca nu are mai mult de 90 de zile respectiv 91 de zile.
atunci persoana vatamate care a suferit operatie si ingrijire intre 30-60 sau 60-80 de zile acelea nu mai sunt constituite ca victime sau nu mai poseda aceasta calitate chiar daca in urma acestui accident victima poate ramane cu sechele.
Acum stimati avocati cum ar putea amicul meu sa faca sa il dea in judecata tinand cont caci codul rutier este in favoarea soferului cu toate ca a fost gasit in stare de ebrietate ca de vtatamare corporala din culpa nici nu intra in discutie daca victima nu intruneste cele 91 de zile de ingrijire nu se constituie infractiune in ciuda acestui aspect victima sufera durere,operatie si cheltuieli la care familia nici nu poate sa le deconteze din prizma unor legi modificate.
Ce cai legale vizavi de acest caz poate demara si ce ar trebui de facut.

Solutie: 22214/212/2012 Hot 27.11.2012 În baza art 208 alin 1 şi 4 C.pen ? art 209 alin 1 lit a, e, g şi i C.pen cu aplic art 41 alin 2 C.pen şi art 320 ind 1 alin 7 C.proc.pen condamnă inculpatul ................... (?) la pedeapsa de 5 ani închisoare. În baza art 208 alin 1 şi 4 C.pen ? art 209 alin 1 lit e, g, i C.pen cu aplic art 320 ind 1 alin 7 C.proc.pen condamnă inculpatul .................. la pedeapsa de 4 ani închisoare. În baza art 208 alin 1 şi 4 C.pen ? art 209 alin 1 lit a, e, i C.pen cu aplic art 320 ind 1 alin 7 C.proc.pen condamnă inculpatul ................ la pedeapsa de 4 ani închisoare. În baza art 208 alin 1 şi 4 C.pen ? art 209 alin 1 lit a, e, g, i C.pen cu aplic art 320 ind 1 alin 7 C.proc.pen condamnă inculpatul ............................... la pedeapsa de 4 ani închisoare. În baza art 20 C.pen rap la art 208 alin 1 şi 4 C.pen ? art 209 alin 1 lit a, e, g, i C.pen cu aplic art 320 ind 1 alin 7 C.proc.pen condamnă inculpatul ..........................la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art 86 alin 1 din OUG nr 195/2002 cu aplic art 41 alin 2 C.pen şi art 320 ind 1 alin 7 C.proc.pen condamnă inculpatul ..................la pedeapsa de 1 ani închisoare. Constată ca infractiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta hotarare sunt concurente cu infracţiunea pentru care inculpatul ......................a fost condamnat prin Sentinţa penală nr 860/01.09.2011 a Judecătoriei Constanţa, definitivă la data de 13.10.2011 prin Decizia penală nr 944/P/2011 a Curţii de Apel Constanţa. În baza art 33 lit a C.pen şi art 34 lit b C.pen contopeşte pedepsele de 5 ani închisoare, 4 ani închisoare 4 ani închisoare, 4 ani închisoare, 2 ani închisoare, 1 an închisoare cu pedeapsa de 3 ani şi 4 luni închisoare şi va aplica inculpatului pedeapsa ....................... cea mai grea de 5 (cinci) ani închisoare. Pedeapsa se executată în regim de detenţie, conform art.57 C.pen În baza art. 71 C.p. interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II a şi lit. b C.p. În baza art 36 alin 3 C.pen şi art 88 C.pen deduce din pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare aplicată inculpatului ........................ perioada reţineri şi arestării preventive de la 27.06.2010 la 27.07.2010 şi de la 17.07.2011 la zi. Anulează mandatul de executare emis în baza Sentinţei penale nr 860/01.09.2011 a Judecătoriei Constanţa, definitivă la data de la data de 13.10.2011 prin Decizia penală nr 944/P/2011 a Curţii de Apel Constanţa şi dispune emiterea unei forme de executare la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Constată că inculpatul ...................... este arestat în altă cauză. În baza art 208 alin 1 şi 4 C.pen ? art 209 alin 1 lit a, e, g, i C.pen cu aplic art 41 alin 2 C.pen şi art 320 ind 1 alin 7 C.proc.pen condamnă inculpatul ..............( ?) la pedeapsa de 5 ani închisoare. În baza art 208 alin 1 şi 4 C.pen ? art 209 alin 1 lit a, e, i C.pen cu aplic 320 ind 1 alin 7 C.proc.pen condamnă inculpatul ............. la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art 208 alin 1 şi 4 C.pen ? art 209 alin 1 lit a, e, g i C.pen cu aplic 320 ind 1 alin 7 C.proc.pen condamnă inculpatul ................ la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza 20 C.pen rap la art 208 alin 1 şi 4 C.pen ? art 209 alin 1 lit a, e, g, i C.pen cu aplic 320 ind 1 alin 7 C.proc.pen condamnă inculpatul ................... la pedeapsa de 2 ani închisoare. Constată ca infractiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta hotarare sunt concurente cu infracţiunea pentru care inculpatul ................. a fost condamnat prin Sentinţa penală nr 451/02.12.2009 a Tribunalului Constanţa, definitivă prin Decizia penală nr 3106/10.09.2010 a ICCJ. În baza art 33 lit a C.pen şi art 34 lit b C.pen va contopi pedepsele de 5 ani închisoare, 3 ani închisoare 3 ani închisoare, 2 ani închisoare, cu pedeapsa de 4 ani închisoare şi va aplica inculpatului ................... pedeapsa cea mai grea de 5 (cinci) ani închisoare. Pedeapsa se executată în regim de detenţie, conform art.57 C.pen Interzice inculpatului .............. exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a , lit. b Cod penal. pe o perioadă de 2 ani, după executarea pedepsei închisoarii, reprezentând pedeapsă complementară. În baza art. 71 C.p. interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II a şi lit. b C.p. În baza art 36 alin 3 C.pen şi art 88 C.pen deduce din pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare aplicată inculpatului.................... perioada reţineri şi arestării preventive de la 12.02.2009 la 17.02.2009, 27.06.2010 la data 27.07.2010 şi de la 13.09.2010 la zi. Anulează mandatul de executare emis în baza Sentinţei penale nr 451/02.12.2009 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin Decizia penală nr 3106/10.09.2010 a ICCJ şi dispune emiterea unei forme de executare la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Constată că inculpatul ..................... este arestat în altă cauză. În baza art 208 alin 1 şi 4 C.pen ? art 209 alin 1 lit a, e, g, i C.pen cu aplic art 41 alin 2 C.pen şi art 320 ind 1 alin 7 C.proc.pen condamnă inculpatul ..................?) la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art 208 alin 1 şi 4 C.pen ? art 209 alin 1 lit a, e, i C.pen cu aplic 320 ind 1 alin 7 C.proc.pen condamnă inculpatul ............ la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art 208 alin 1 C.pen ? art 209 alin 1 lit a, e, g i C.pen cu aplic 320 ind 1 alin 7 C.proc.pen condamnă inculpatul ................ la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza 20 C.pen rap la art 208 alin 1 şi 4 C.pen ? art 209 alin 1 lit a, e, g, i C.pen cu aplic 320 ind 1 alin 7 C.proc.pen condamnă inculpatul ............... la pedeapsa de 1 ani închisoare. În baza art 33 lit a C.pen şi art 34 lit b C.pen contopeşte pedepsele de 3 ani închisoare, 2 ani închisoare 2 ani închisoare, 1 ani închisoare, şi aplică inculpatului ............ pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani închisoare. Pedeapsa se executată în regim de detenţie, conform art.57 C.pen În baza art. 71 C.p. interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a IIa şi lit.b C.p. În baza art.88 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului ............. perioada reţinerii şi arestării preventive de la 27.06.2010 la 27.07.2010. În baza art 118 alin 1 lit b C.pen dispune confiscarea bunurilor deţinute în baza dovezii H seria nr 0037811. Constata că părţile vătămate ........................... nu s-au constituit părţi civile. În baza art 189 C.pr.pen dispune avansarea onorariului avocaţi desemnaţi din oficiu in cuantum de câte 300 lei conform delegaţiilor nr 5108/06.09.2012 .............. şi 5109/06.09.2012 ................... din fondurile Ministerului Justitiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti în favoarea Baroului Constanta. În baza art 191 alin 1 şi 2 C.proc pen obligă inculpaţii.................. la plata a câte 2100 lei fiecare şi inculpatul ..........la plata sumei de 1900 de lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru cele lipsă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27.11.2012. PREªEDINTE,


intrebarea mea este la recurs pot primi o pedeapsa cu suspendare?