Activitate Vasile101

Realitatea e ca eu am un contract facut intre proprietarul strain si mine, pe care el mi l-a adus, eu l-am semnat iar acum el vrea sa spuna politiei ca eu am falsificat acest contract. Astfel el nu va recunoaste ca este cel care a intocmit acest contract si va pretinde ca mi-a inmanat contract intre propr. strain - propr. din brief si contract intre propr. din brief si el, ceea ce nu este adevarat.
Deci practic, intre mine si el nu este nici un contract.
La martori ma refeream ca sunt cateva persoane care stiu ca am cumparat masina de la el.
Sper ca am reusit sa ma fac inteles.
Multumesc pentru ajutor!

Am doar martori care stiu ca am facut tranzactia, fara detalii si o inregistrare audio in care spune cum va proceda daca eu nu ii inapoiez masina.

In urma cu o luna am cumparat un automobil. Proprietarul mi-a spus ca face un contract intre mine si vanzatorul din strainatate si ca proprietarul inscris in brief (cetatean roman) este doar soferul care a adus masina in tara. Am primit deci acel contract, brief mare, mic, si copie dupa buletinul proprietarului din brief. De buna credinta mi-am scos numere rosii pe numele meu, am facut autentificare.
Acum insa vrea masina inapoi si ma ameninta ca merge la politie si face o reclamatie in care el afirma ca mi-a dat masina imprumut. Odata cu masina mi-ar fi dat: contract intre proprietarul din strainatate si proprietarul din brief (soferul care a adus masina), contract de vanzare cumparare intre proprietarul din brief si el (cel care mi-a vandut-o mie), brieful, ambele chei si copie dupa buletinul sau. Actele aveau sa-mi serveasca la obtinerea de numere rosii dar pe numele lui, fara ca el sa fie prezent, ceea eu cred ca e imposibil, legal. Deci el urmeaza sa ma acuze ca as fi falsificat acel act de vanzare cumparare intre mine si vanzatorul strain, pentru a scoate numere rosii si implicit sa-mi insusesc masina . Ma poate ajuta cineva cu o parere, un sfat?
Multumesc!