Activitate andreib2009

ok ... contractul cu ifn -ul e de fapt o cerere pentru emiterea unui card. la ea sunt atasate "Conditii generale" . niciunul din inscrisuri nu sunt semnate si stampilate de ifn . in cerere este specificata o suma ... 1000 lei . Intrebare:
1.Daca aceste inscrisuri, nici macar acum nu sunt asumate prin semnatura si stampila de ifn cum pot ei sa ceara executarea acestora?
2. De ce considera instanta ca suma stabilita (calculata) de ifn prin fise de plata, documente contabile emise de ei, fara a avea vreo expertiza judiciara constituie titlu executorii atata vreme cat singura creanta certa este cea de 1000 lei mentionata in cerere . Fisele de cont/balante, etc. nu fac parte integranta din contract ; atunci de ce sunt considerate si acestea titluri executorii??? Consider ca in mod normal si legal diferenta de bani (8000lei) pe care o solicita trebuia sa fi fost constatata mai intai prin hotarare a instantei in urma unei expertize contabile si in baza acestei hotarari sa poata emite titlu executoriu pe diferenta de bani care nu e prevazuta in contract. Mai ales ca nu exista vreun grafic de plati sau alte clauze din care, indubitabil sa rezulte aceasta diferenta.
3. Se poate cere instantei prin contestatia la executare sa anuleze clauzele abuzive din contract atata vreme cat "cererea" s-a facut intr-un singur exemplar, iar in lipsa acesteia nu am avut posibilitatea sa contest acest contract (cerere) ?
4. Daca ultima plata am facut-o la data de 12.10.2009 iar instanta a incuviintat executarea in ianuarie 2013 a intervenit prescriptia dreptului de a cere executarea silita?
5.Inainte de a cere executarea silita, executorul nu trebuia sa-mi trimita o somatie?

deci, pana la urma sunt titluri executorii .... curios lucru cum camatarii astia beneficiaza de prezumtia de adevar din partea instantelor, iar fraierii pe care ii pacalesc trebuie sa plateasca taxa de timbru, cautiunea, expertiza ... pentru a-si dovedi nevinovatia ... ex: ai o cerere de card ... inscrisa in cerere (ei o considera contract) este de 1000 lei. In acest "contract" nu exista desfasurator si nici suma totala pe care trebuie sa o platesti, nici macar o formula de calcul . Singura suma certa e cea de 1000 lei. Cu toate astea, ei se duc la executor cu niste fise de client in care au ei niste socoteli doar de ei stiute, iar executorul ... cu incuviintarea instantei iti face poprire pe 90.000 lei. Direct.Fara sa te intrebe cineva daca nu cumva ai platit acea suma sau fara sa ti se dea dreptul sa te aperi in vreun fel. Astfel, chiar daca in realitate le-ai platit banii, de doua-trei ori esti pus sa platesti cat vor vrea ei ... cu incuviintarea onoratei instante care emite incheierea. Si daca nu ai bani pentru contestatie (taxele, etc.) mori ca prostu' si cu banii dati . E ...... bine ...

este vorba de un card de credit pentru cumparaturi incheiat cu o IFN ... contractul a fost incheiat in 2005 . Nu mi s-a dat un desfasurator pentru plati dar mi s-a spus ca trebuie sa platesc lunar o anumita suma. Am avut cateva restante si au inceput sa bage penalitati. Eu plateam, ei mareau penalitatile ... pana cand am refuzat sa le mai dau vreun ban. In total le-am platit aproape dublul sumei . Ultima plata a fost 15.10.2009 . Saptamana trecuta am primit un titlu executoriu pentru o suma exorbitanta ... Mi-au facut direct poprire . Instanta le-a validat cererea de executare fara ca eu sa stiu. Titlul executoriu este: contractul (cererea) incheiata cu IFN in 2005 ... anterior OUG 99/2006 .... Eu am crezut ca trebuie sa ma dea in judecata si eram dispus sa ma judec cu ei dar nu a fost asa. M-au executat ..... direct ... ce e de facut ???#-o:-/

Contractele de credit incheiate cu institutiile financiare nebancare anterior intrarii in vigoare a OUG 99/2006 sunt considerate titluri executorii? Care este baza legala?