Activitate rocsanacris

Dovezile au fost contestate la ultima infatisare, fara succes. Dupa cum am inteles o judecatoare la Inalta Curte poate lua in considerare orice dovezi si poate respinge oricare doreste De data aceata dovezile expertilor erau foarte concludente si documentate , cu concluzia justificata ca terenul poate fi cedat ceea ce le intra in atributii. In schimb cele furnizate de institutiile solicitate erau ambigue fara nici o afirmatie transanta . Fara a fi abilitate de lege, aceste institutii au decretat ca terenul nu poate fi retrocedat Este oare ceea ce judecatoarea a luat in considerare?Acereasi judecatoare ma poate acuza de calomnie?
Multumesc

Multumesc foarte mult pentru raspuns

Doresc sa depun plangere penala impotriva unei judecatoare de la Inalta Curte care s-a folosit de dovezi inexacte ( false )si a dat o hotarare definitiva , cu respingerea recursurilor ambelor parti,deci fara posibilitate de a solicita un recurs in anulare, in favoarea unei primarii care a avut o imixtiune evidenta pe tot parcursul procesului influentand sau intimidand avocatii partii adverse.Terenul in chestiune este acum la dispozitia primariei care a ignorat complet legea sau a adaptat-o in favoarea sa Care sunt etapele si documentele necesare. Dovezile elaborate de experti desemnati de judecatori in mod aleator, au fost respinse si inlocuite cu cele furnizate de institutii la solicitarea primariei. In ciuda incadrarii terenului la retrocedabile judecatoarea a dat o hotarare gresita