Poate fi considerat "incalcare de clauze" daca, conform articolului din contractul de intermediere:
"Agentia se obliga sa puna la dipozitia clentului informatiile referitoare la imobilele detinute in baza de date,care sint conforme cu cererea facuta de client, informatii ce vizeaza situarea imobielor, pretul estimativ, ... eventualele deficiente si alte inconveniente ce pot fi cunoscute de agentia imobiliara la momentul prezentarii imobilelor"
agentia in scris (email) a comunicat si apoi garantat ca imobilul va fi "complet mobilat" si complet "propaspat renovat (varuit) " iar tot prin email, de la proprietar a primit clar confirmarea ca, doar 15% din mobile ramin, iar renovarea de fapt este numai in bucatarie (25% din imobil).
Acest "joc manipulator" facut de agentie - cu cumparatorul a negociat un apt intr-o anume conditie - ca parte din pret/tranzactie, iar cu vinzatorul alte conditii.... nu este nici corect si nici nu merita un comision integral.
Intrebarea este: legal, se poate folosi acest argument pentru negocierea comisionului ? Daca agentia nu va accepta, ce sanse exista ca judecatorul sa decida in favoarea cumparatorului.
Ce poate face o agentie cu care s-a semnat contract de intermediere imobiliara daca nu se plateste comisionul ?
Cunoasteti cazuri concrete cistigate in instanta, sau contractele sint doar de speriat pe unii ?
Inteleg valoarea unui contract... dar nu stiu concret, practic ce se intimpla...