Doamna David, in afara de scrisoarea trimisa in 2009 de avocat cu privire la dosarul penal intentat fostului sef cu privire la credit, nu exista nimic semnat, asumat, de mine, atat cu privire la banca, cat si cu privire la firma de recuperare.
nu stiu ce este stipulat in actul de cedare a creantei (survenit ulterior scrisorii bancii, martie 2005, cu privire la neachitarea ratelor).
Practic, eu sau fostul meu sef nu am achitat nici o rata din ianuarie 2005.
P.S.: doamnelor si domnilor, va multumesc din suflet pentru implicare; parerile si sfaturile dvs. ma ajuta enorm.
Cu stima
Nu stiu cand s-a facut cesiunea...ulterior momentului februarie 2005 si anterior anului 2007 (cum la banca figuram in orasul y...eu traind de mult in orasul x, totul s-a trimis catre domiciliul din buletinul de la dosar). Oricum eu nu am stiut nimic de cesiunea creantei (evident, firma nu era obligata sa ma anunte).
Somatii trimise doar de banca, ulterior de firma de recuperare.
Multumesc inca o data
multumesc gi-gane2, MirelaDavid si Jocandi Caus...
Doamna David, adresa cerea doar sa nu purceada la nici o actiune asupra debitorului deoarece exista pe rol o cercetare penala impotriva fostului sef tocmai cu privire la acest debit. nu exista o recunoastere explicita a datoriei (ma gandesc, nici macar implicita, deoarece nu se pomeneste de bani, de cati bani ar trebui sa dau etc).
Acum, ma gandeam si eu...firma de recuperare ar fi actionat cumva, indiferent de actiunea mea (orice actiune in penal) impotriva cuiva.
Cu privire la Banca, anterior cesiunii creantei catre un tert: incepand din februarie 2005 au inceput somatiile. Nu va pot da mai multe amanunte deoarece, culmea ironiei, desi creditul a fost contractat in orasul x, eu aveam buletin pe y...si toate somatiile mergeau acolo.
Faceti o treaba foarta buna, doamnelor si domnilor. Va multumesc inca o data pentru sfaturi, pareri. Astept, in masura timpului dvs disponibil, sa imi raspundeti la lamuririle mele.
Multumesc, doamna David.
Cu riscul de a parea agasant, intreb din nou:
1. o cercetare penala, care are legatura directa cu debitorul creditului intrerupe, suspenda prescriptia?
2. Daca (anterior momentului de ïnformare a bancii/firmei de recuperare, in 2008 cu privire la un dosar penal) au trecut 3 ani in care creditorul putea sa ceara executarea silita, si nu a facut-o, asta inseamna ca prescriptia a curs fara intrerupere?
3. De cand se naste un nou termen de prescriptie? Din momentul nup-ului 2008), eventual, sau din momentul informarii existentei unei cercetari penale?
4. Pot miza pe un dolce-far-niente a firmei de recuperare..tinand cont de faptul ca de peste 8 ani nu exista cerere de executare silita la adresa mea.
inca o data, multumesc mult pt citire, atentie.
P.S. Stiu ca am dreptate sa nu platesc..insa sper ca totul sa se coroboreze si cu judecata (daca va fi sa fie).
Buna seara! In iunie 2003, la insistentele sefului meu de la firma unde lucram, am luat un credit de nevoi personale pentru redresarea firmei. Seful a incheiat un act notarial prin care (atentie!) se angaja sa achite creditul nu ca persoana fizica..ci ca administrator al firmei (eram tanar...nu stiam diferenta. In decembrie 2004, nu a mai putut achita creditul; din martie 2005 am fost notificat de banca ca, daca intr-un anumit interval, va trece la recuperarea creantelor chiar si prin executare silita.
nota bene: cand am luat creditul, figuram cu domiciliul in alta localitate decat in cea in care am luat creditul.
Am inceput sesizarea penala..cu privire la inselaciune, fals in declaratii, etc cu privire la fostul meu sef. intre timp (am aflat intamplator), la fostul meu domiciliu, din alt oras, curgeau somatiile. Intre timp, o firma de recuperare credite a preluat creanta de la banca. Am fost sunat, amenintat, tot arsenalul. Din nou atentie! Firma de recuperare stia ca eu sunt tot in orasul din buletin..de fapt eu nemailocuind acolo de cativa ani (nu stiu cat de relevant este.eu prezint doar ce s-a intamplat). In 2008 am primit de la procuratura...ca fostul meu sef nu este vinovat de inselaciune, escrocherie etc (tin sa precizez din nou ca cercetarea penala avea legatura cu creditul bancar).revenind pe civil, singura data cand am dat un semn firmei de recuperare ca am luat la cunostinta faptul ca ii sunt debitor a fost cand avocatul meu, la o somatie de plata, a trimis o adresa firmei in cauza spunand ca este o cercetare penala cu privire la o persoana ce m-a inselat (din nou..tot cu conexiune la credit); aceasta instiintare a fost facute in 2009.
Acum 3 zile...firma de recuperare mi-a trimis acasa o instiintare de cerere de executare silita (nestampilata sau semnata) ce va fi trimisa executorului judecatoresc daca nu achit in 5 zile debitul.
Precizare (nu stiu daca are relevanta juridica sau nu): nu m-am ïnfruptat" din banii de pe credit...au fost dati fostului meu sef in totalitate.
intrebare: prescriptia incepe sa curga din momentul martie 2005 cand nu am mai achitat creditul? daca da...cand s-ar putea invoca ulterior? faptul ca era o cercetare penala pe rol (in 2008 a fost singura instiintare care firma recuperatoare) produce efect asupra curgerii prescriptiei? in cazul in care in 2009 procuratura da nup iar in 2013 sunt amenintat cu executarea silita, prescriptia nu a reinceput sa cruga din momentul nup-ului?
imi cer scuze pt cat de mult am scris, altfel nu puteam crea cadrul discutiei, aducand toate elementele necesare pt intelegere.
Multumesc
avocatnet.ro explicăm legislația
