Multumesc celor care au raspuns, asa voi face - depun prin posta azi cu confirmarea de primire, iar pe cerere voi mentiona si formularile sugerate de Simonadevald. Apometrele le-am depus inainte cu cateva zile, fara probleme.
La acel bloc nu este responsabil de scara, iar presedinta (de profesie avocat) era prezenta la taraboi si era printre cele mai vocale persoane de acolo. Spunandu-le ca nu plec pana nu-mi inregistreaza cererea, m-a amenintat ca suna la politie sa spuna ca vreau sa le fur din banii din casierie, ca ala e spatiu securizat, ca imi cere sa plec - astea sunt divagatii de la subiect, pt ca i-am spus din start sa sune, deoarece mare lucru nu se va intampla, fiecare vom da declaratii iar politia va stabili daca sunt acolo pentru a fura banii sau pentru a mi se da un numar de intregistrare. Bineinteles ca nu a sunat. Ca sa nu mai spun ca presedinta e lipsita de orice etica, legandu-se de varsta mea si de faptul ca ar trebui sa ma duc la colt, cu prietenii mei sa trag droguri pe nas :) in conditiile in care nu ma cunoaste deloc si in conditiile in care nu am jignit pe nimeni (am ridicat tonul pentru ca se ajunsese in faza asta, dar nu am folosit nicio exprimare jignitoare, nici macar dupa ce se ajunsese la jigniri la adresa mea, asta pentru ca nu ma pot cobori la un astfel de nivel). I-am spus ca fac un abuz cu totii ca nu imi accepta cererea si raspunsul dnei avocat, presedinte de asociatie, a fost: pe ei nu-i pot acuza de abuz in serviciu pentru ca nu sunt functionari publici. Deci ce mai tura-vura, sunt o clica si nicio o notificare la niciunul din ei nu va schimba ceva.
In concluzie, taraboiul si divagatia nu au legatura cu cadrul legal, ci depind de nivelul de bun simt al celor prezenti, iar solutie la asta nu exista.
Tare mi-e mie ca in absenta unui cadrul legal clar (art 17 alin 1 r din HG 1558 se refera la calcularea cotelor, nu la procedura declararii numarului de persoane...de fapt aceasta procedura lipseste complet din lege), se va aplica hotararea adunarii generale a proprietarilor :(
Dl Adam Grecu spunea ca nu ma costa nimic sa obtin semnaturile. Mentionez ca ieri chiar am vorbit cu una din vecinele de palier si era dispusa sa-mi semneze dar si dumneaei a fost revoltata de procedura (fiind si administratorul unui alt bloc), spunand ca nu intelege de ce se cere aceasta proba atat timp cat asociatia primeste declaratia proprietarului.
Si da, exact cum ati spus, faza nu e lipsita de substanta, insa substanta e gresita - acestea sunt practici de tipul celor aplicate de securitate cu declaratii de la vecini si rude....de pe timpul cand individul nu era cetatean, ci un permanent posibil infractor. Imi pare rau, dar imi este pur si simplu groaza ca nici dupa 23 de ani nu se vede cat de gresita era aceasta abordare. Daca vrem cetateni responsabili, atunci trebuie sa-i investim cu incredere. Iar aici da, intram in discutii care nu au legatura cu cadrul legal ...ci cu setul de valori al societatii noastre si cu ce anume ne dorim fiecare.
Multumes inca o data mult, va voi tine la curent cu evolutia ''cazului'', imediat ce primesc raspunsul in scris de la ei.
Sunt proprietarul unui apartament din care au plecat persoanele care locuiau. Am incercat sa depun o cerere la administratie pentru a-i informa ca de la data de 1 a lunii nu mai locuieste nimeni, insa cererea nu mi-a fost luata (nu au vrut sa-mi dea numar de inregistrare) pe motiv ca trebuie sa vin cu semnatura de la 2 vecini. Eu nu am locuit nicio zi acolo, nu-i cunosc pe vecini si imi pare o practica de sorginte comunista sa se ceara ca vecinii sa urmareasca ce se intampla in apartamentul meu. Prin urmare, am refuzat sa ma duc la oamenii aceia la usa si am insistat sa mi se ia cererea de catre administratie, sa mi se dea un numar de inregistrare, iar in cazul respingerii acesteia, sa primesc motivatie in scris, cu cadrul legal mentionat.
A inceput un taraboi imens datorat refuzului meu de a cere semnaturi de la vecini, finalizat cu RUPEREA cererii in fata mea de catre administratora :)) care spunea ca asa a rezolvat povestea si m-a lecuit de pretentia mea aberanta cu numarul de inregistrare si motivatie in scris.
Trec peste comportamentul de circari ai celor de acolo si intreb care este temeiul legal pentru care se cere proba cu martori (caci asta este de fapt)? Cum de se pleaca din start de la premiza ca proprietarul este mincinos? Nu ar fi normal ca ei sa obtina semnaturi de la vecini ca cele declarate de mine nu sunt adevarate?
Am citit legea 230/2007 si HG1588/2007 si nu reusesc sa gasesc niciun temei legal - nici pt pretentia lor cu semnaturile, nici pentru refuzul meu de a le cere de la vecini.
Daca este o hotarare a adunarii generale a asociatiei ce se poate face?
Oricum, maine mai fac o incercare - voi trimite prin posta cererea cu confirmare de primire.
Nu pot sa accept ca persoana care uraste practicile din regimul ceausist ca ele sa fie propagate si in prezent. In plus, cetateanul trebuie respectat nu tratat din start ca un pozibil infractor.
avocatnet.ro explicăm legislația
