Activitate moshu

felicitari tuturor celor care au intrat si mii de multumiri pentru promtitudinea cu care ati intocmit tabelul.
ne vedem la INM:thumbup:=D>

dislexic a scris:

nu este exclus ce a spus ramona21; nu ne putem limita sa fim naivi, sa nu punem la indoiala, dupa cum orice lucru este susceptibil de viciu.

nu sunt deloc naiv, dar nici sa acuz pe cineva de un lucru pe care e posibil sa-l faca, pornind de la premisa ca altii inaintea lui au facut acelasi lucru.
sa le acordam prezumtia de nevinovatie, macar pana la afisarea rezultatelor

nu ma refeream la cei care au dat acest examen atunci cand am zis ca ti-ai jignit viitorii colegi, ci la membrii comisiei de examen

pt ramona21
daca tu viitor magistrat te gandesti la aranjamente, iti dai seama ce gandesc cei care nu au trecut prin acest examen?
#-o
iti dai seama ca ti-ai jignit viitorii colegi?
cum ar fi ca peste ani sa faci tu parte din comisia de admitere si sa te suspecteze candidatii de lucruri necurate?
cum te-ai simti atunci?:foottap:

pt ENGFULL
Migaela Tabarca are un curs de procedura civila, dupa acela am invatat eu.
Mie mi s-a parut mai bun decat Ciobanu pt ca pune accent exact pe problemele ce se dau la examen.
nu am citit codul adnotat de Tabarca, deci nu-mi pot da cu parerea despre el, dar cursul este excelent, din punctul meu de vedere.
priveste procedura civila din perspectiva practicianului, nu a teoreticianului

pt inceput m-au intrebat ce m-a motivat sa candidez pt o functie de magistrat, apoi spre ce optez, judecator sau procuror.
in functie de raspuns urmeaza si tirul de intrebari
de ce crezi ca esti potrivit pt profesia asta, ce calitati ai.
m-au mai intrebat despre experienta profesionala si de ce vreau sa-mi parasesc locul de munca actual pt aceasta profesie, avand in vedere ca timp de 2 ani o sa fie rau cu banii.
am avut si ceva discutii legate de lucrul sub influenta stresului si cat de bine ii fac fata, in acest moment a fost si un incident cu o ditamai musca ce nu-mi dadea pace si i-am intrebat eu daca e special adusa acolo sa-mi testeze rezistenta la stres.
doamna judecator m-a intrebat ce parere am de protesctul magistratilor iar domnul Crisu cum mi s-au parut intrebarile la logica si cat de mult m-am pregatit pt acest examen
atmosfera a fost destinsa, pana la speta de logica, unde am cam scaldat-o

la mine a durat in jur de 25 min
am fost la comisia 1, nu mi s-au parut asa de zbiri, doar ca m-am incurcat la speta de etica, nu am argumentat cum trebuie
cat despre domnul Crisu, mi s-a parut chiar de treaba, nu a pus prea multe intrebari si cele pe care le-a pus nu au fost incuietoare

eu intru maine dimineata
sincer sa fiu nu prea am emotii, dar tot sunt curios

cam ce te intreaba la interviu?
si cat dureaza?:-/

wildrainbow a scris:

moshu a scris:

ca sa-ti faci o idee cum gandesc cei care fac subiectele pt INM, iti recomand sa te uiti peste moticarea solutionarii contestatiilor la barem de anul trecut

Cum gandesc cei ce fac subiectele si baremele... eu cred ca le alcatuiesc doar dupa coduri, sunt mai catolici decat Papa,ceea ce e scris in cod e litera de lege, indiferent de ce se zice in literatura sau ceea ce se retine in practica

faza cu codurile a fost valabila anii trecuti

daca ai observat anul acesta la penal nu s-a mai mers atat de mult pe coduri, daca nu citeai tratatele, nu faceai mare branza
s-a mers pe practica si asta nu o poti stapani doar citind codurile