Activitate simona58

va multumesc pentru pareri, dar situatia se prezinta in felul urmator: In cauza s-au efectuat deja doua expertize grafoscopice la lab.interjudetean de expertize criminalistice: una efectuata de 1 expert si a doua efectuata de 3 experti. Au existat documente de comparatie cu date anterioare cat si posterioare semnaturii pe care nu o recunoastem, precum si semnaturi executate in fata instantei. Cu toate acestea nu s-a putut concluziona daca semnatura de pe documentul nerecunoscut de noi apartine sau nu celui care a prezentat probele la care m-am referit.

buna seara, va rog sa va exprimati o parere in urmatoarea chestiune:intr-o cauza amcerut efectuarea unei expertize grafoscopice asupra unei semnaturi denuntata de mine ca falsa. clientul meu care contesta ca pe o comunicare ar fi semnatura lui a fost prezent in fata instantei si a executat mai multesemnaturi in vederea compararii lor cu cea pe care am denuntat-o ca falsa. concluzia expertului a fost ca nu se poate conchide daca semnatura incriminataapartine clientului meu. am solicitat o noua expertiza efectuata de 3 experti care a concluzionat la fel. expertul parte pe care l-am angajat sa formuleze obiectiuni spune ca este imposibil sa nu se poata concluziona in mod cert daca este sau nu semnatura clientului meu. ce mai pot sa fac in aceasta cauza? Undeva am citit ca exista un organism de supervizare a expertizelor, dar nu-mi mai amintesc exact.