buna seara, va rog sa va exprimati o parere in urmatoarea chestiune:intr-o cauza amcerut efectuarea unei expertize grafoscopice asupra unei semnaturi denuntata de mine ca falsa. clientul meu care contesta ca pe o comunicare ar fi semnatura lui a fost prezent in fata instantei si a executat mai multesemnaturi in vederea compararii lor cu cea pe care am denuntat-o ca falsa. concluzia expertului a fost ca nu se poate conchide daca semnatura incriminataapartine clientului meu. am solicitat o noua expertiza efectuata de 3 experti care a concluzionat la fel. expertul parte pe care l-am angajat sa formuleze obiectiuni spune ca este imposibil sa nu se poata concluziona in mod cert daca este sau nu semnatura clientului meu. ce mai pot sa fac in aceasta cauza? Undeva am citit ca exista un organism de supervizare a expertizelor, dar nu-mi mai amintesc exact.
Daca expertul parte sustine, citez din mesajul dvs.: "... ca este imposibil sa nu se poata concluziona in mod cert daca este sau nu semnatura clientului meu.... ", de ce nu intocmeste acesta un raport separat in care sa isi spuna parerea ? Ca expert parte, are acest drept.
Nu exista un organism de supervizare a expertizelor.
Expertul desemnat de catre instanta sa efectueze expertiza tehnica judiciara este unic raspunzator in fata legii, pentru mentiunile sale din raportul de expertiza.
Personal nu cred ca experti grafologi din cadrul institutului de criminalistica nu se pot pronunta asupra autenticitatii unei semnaturi. Expertii despre care amintiti, ca nu s-au putut pronunta in fata instantei asupra autenticitatii unei semnaturi, nu cred ca sunt experti tehnici judiciari/ experti criminalisti specializati in grafologie/ grafoscopie.
Din cate stiu, dupa expertiza se putea cere contra-expertiza, care era decisiva. In orice caz, daca si-a modificat intentionat felul de a semna cand a semnat la tribunal, s-ar putea sa nu fie concludent testul, de aceea puteti cere semnaturi ale lui mai vechi, de pe alte acte, pentru care nu exista suspiciunea ca le-ar fi strambat intentionat.
va multumesc pentru pareri, dar situatia se prezinta in felul urmator: In cauza s-au efectuat deja doua expertize grafoscopice la lab.interjudetean de expertize criminalistice: una efectuata de 1 expert si a doua efectuata de 3 experti. Au existat documente de comparatie cu date anterioare cat si posterioare semnaturii pe care nu o recunoastem, precum si semnaturi executate in fata instantei. Cu toate acestea nu s-a putut concluziona daca semnatura de pe documentul nerecunoscut de noi apartine sau nu celui care a prezentat probele la care m-am referit.