Activitate marteen

multumesc pentru raspuns

In cazul unui proces _pretentii_, in urma cererii unei anumite sume am platit 10% din valoare ca si taxa de timbru. S-a desemnat expertiza intrucat suma ceruta era contestata de parat si vreau sa intreb daca in cazul in carare in urma expertizei se decide sa zicem o suma dubla, voi fi obligat sa adaug diferenta la taxa de timbu?
Multumesc

am sa le depun in instanta sperand ca va accepta. Daca nu, macar sa accepte ca eu sa prezint obiectiile direct in instanta, ca du aceea sa se poata pronunta.

Multumesc mult domnule Cioan. Argumente temeinice prin care pot demonstra ca elementele de caroserie sunt subevaluate exista, in schimb probe prin care pot demonsta coruptia nu. Ramane la nivel de suspiciune datorita diferentei uriase intre sume si refuzul de inlocuire practi al unui element de siguranta care a fost afectat. Bara autoturismului are clipsuri rupte chiar daca la suprafata nu pare sa fie decat zgariata. Obiectiile la expertiza le pot depune in ziua termenului avand in vedere ca mai sunt mai putin de 5 zile lucratoare pana la termen? Multumesc

In ceea ce priveste RCA, in cazul meu nu este valabil, datorita faptului ca masina avand o defectiune la motor nu a fost utilizata de mai mult timp, ca atare nu avea actele la zi. Ramane sa depun observatii si vad ce va decide instanta. Sunteti un om deosebit si va multumesc mult pentru ajutor.

Imi cer scuze domnule Popa ca nu am fost explicit indeajuns de la inceput. Problema sta in felul urmator: cineva mi-a lovit masina parcata, a fugit, l-am gasit, nu a avut asigurare si s-a ajuns in instanta. Nu am reparat masina pentru ca nu am avut bani si am cerut o anumita suma pe care paratul a contestat-o. Instanta a desemnat un expert in al carui cont eu am fost obligat sa pun o suma de bani. Dupa ce am stat de vorba cu expertul, acesta mi-a cerut sa fac o calculatie e care la randul lui sa o compare cu cea a paratului si sa traga o concluzie. Am fost la un service autorizat care mi-a facut un raport de constatare conform audatex prin care a specificat inlocuirea unor piese. Expertul a tras concluzia ca toate piese merg indreptate "sau lipite cu scotch" si a inaintat o expertiza cu o valoare de 4 ori mai mica. Precizez ca masina nu este reparata nici acum. Inca o intrebare... Avand in vedere ca dovada eliberata de politie a expirat, cred ca am dreptul sa cer si costul transportului pe platforma! O pot face catre instanta?
Va multumesc

Multumesc, voi lua in calcul sugestia dumneavoastra. Eu pur si simplu merg pe ipoteza ca judecatorul va judeca corect si isi va exercita rolul activ.

Va multumesc pentru raspuns. Mentionez ca sunt in imposibilitatea financiara sa platesc aparator.

in urma unui accident auto, dupa ce s-a ajuns la expertiza platita de mine in calitate de reclamant, expertul mi-a cerut ca la randul meu sa cer o oferta de la un service. Dupa expertiza, a rezultat o suma de 5 ori mai mica decat oferta depusa de mine, dar care se apropie de oferta depusa de parat. Consider ca nici pe departe nu pot acoperi paguba cu suma hotarata de expert, acesta nu doreste sa indice sursa unde pot sa repar autoturismul. Mai mult, suspectez coruptie intre avocatul paratului si expert, eu neavand avocat. INTREBARI: 1. Este obligat expertul sa indice service-ul auto unde pot repara masina (sursa LEGALA autorizatie RAR) sau nu? 2. In cazul recuzarii imi innapoiaza banii pe loc ca eu sa pot plati alt expert? Mentionez ca expertiza facuta de mine a fost facut la un service autorizat RAR.

Am reusit sa achit vineri dupamiaza si luni voi depune chitanta. Sper sa nu fie probleme pentru ca achitarea s-a facut practic a 4-a zi. Multumesc pt raspuns.