Activitate Dinca_70

De acord. In cazul in care am primit o amenda administrativa de catre un organ,acesta nu a specificat si o instiintare,un termen de contestatie. Termenul fiind depasit,am vrut sa contest,si mi s-a spus ca nu pot sa mai fac nici o contestatie daca am depasit termenul.
Din constitutie Romaniei am gasit in articolul 16 (Nimeni nu este mai presus de lege,Cetăţenii sunt egali în faţa legii şi a autorităţilor publice, fără privilegii şi fără discriminări.),iar in articolul 21 ( Orice persoană se poate adresa justiţiei pentru apărarea drepturilor, a libertăţilor şi a intereselor sale legitime,pentru ca nici o lege nu poate îngrădi exercitarea acestui drept,iar părţile au dreptul la un proces echitabil şi la soluţionarea cauzelor într-un termen rezonabil.)

Intrebare:
Prin faptul ca nu mi s-a comunicat acel termen de contestatie,nu se considera o rea credinta si abuz in serviciu pentru ca eu sa nu pot avea acces pentru a ma apara in instanta si de a avea un proces corect,onest,intr-un termen rezonabil?
E mai presus acea lege in care spune ca nu pot sa depun o contestatie daca am depasit termenul legal,fara ca eu sa fiu instiintat asupra unui anumit termen de contestare? Iar constitutia spune ca pot sa ma adresez justitiei pentru apararea drepturilor mele intr-un proces echitabil si pentru a solutiona cauza mea intr-un termen rezonabil.

Lamuriti-ma va rog,ce e de facut?

In urma cu ceva timp,mi s-a facut o nedreptate de catre magistrati. Ei motiveaza ca legea spune asa si asa,insa constitutia Romaniei intra in contradictie cu raspunsul lor.
intrebare: Care trebuie respectata mai mult? Legea sau constitutia Romaniei?