Activitate monicaliliana

Buna seara si multumesc pentru raspuns! As dori sa va mai intreb daca cererea de indreptare a erorii materiale se poate face pana la judecarea recursului deoarece am termen in aprilie 2014 si ma gandesc ca pana atunci as putea primi raspuns la cererea de indreptare a erorii materiale si astfel nu ar mai fi necesara judecarea recursului...

in 26.04.2012 mi-au fost afisate la domiciliu 6 p.v.c.c. pentru faptul ca am circulat cu auto fara a detine rovinieta valabila. Intrucat eu am vandut auto. in cauza, contraventiile nefiind savarsite de catre mine, am contestat cele 6 p.v.c.c.si am castigat, insa la primirea hotararilor, SURPRIZA!!! instanta a admis plangerile dar in continutul hatararilor scrie ca au fost admise pe motiv ca procesele verbale au fost intocmite si comunicate petentei la mai mult de 30 de zile de la data constatarii contraventiei, motiv pentru care desfiinteaza procesele verbale- acest fapt fiind neadevarat, procesele verbale au fost intocmitesi mi-au fost comunicate in termenul legal de mai putin de 30 de zile iar eu nu am contestat pe acest motiv ci pentru faptul ca inaintea savarsiii contraventiilor am transferat dreptul de proprietate si nu ma mai aflam in posesia auto, nemaifiind utilizatoarea acestuia.
Bineinteles ca CNADNR a depus recurs, si pe buna dreptate, recursul fiind admis iar dosarul a fost transferat de la Judecatoria Cornetu la Tribunalul Ilfov.
In aceasta situatie cum ar trebui sa fie formulata intampinarea intrucat pe toate modelele gasite pe net se solicita respingerea recursului si mentinerea hotararii anterioare, insa eu nu pot solicita acest lucru intrucat hotararile mele sunt eronate.
Ar trebui sa solicit in intampinare anularea hotararii si sa formulez o cerere de rejudecare? va rog sa ma ajutati intrucat nu ma asteptam lao asa surpriza: :(

in data de 26.04.2012 mi-au fost afisate la domiciliu, conform procedurii si in termenul legal 7 p.v.c.c. incheiate de CNADNR pe care le-am contestat intrucat la momentul savarsirii contraventiilor auto. era instrainat, radiat fiscal de pe numele meu, anexand in acest sens copii de pe contractul de vanzare cumparare a auto dar si o adeverinta apartinand Directiei Finantelor Publice Locale pentru atestarea radierii fiscale a auto si inscrierea acestuia pe numele noului proprietar care a savarsit contraventiile. Plangerile contraventionale au fost admise de catre Judecatoria Cornetu, in urma judecarii acestora am intampinat 2 probleme pentrusolutionarea carora va solicit sprijin:
1. 6 plangeri au fost admise instanta desfiintand p.v.c.c.-urile ca nelegale si netemeinice- instanta constatand ca in cele 6 cazuri procesele verbale au fost intocmite si comunicate la mai mult de 30 de zile de la data constatarii contraventiilor- fapt total neadevarat! eu nu am cotestat pe acest motiv...bineinteles CNADNR a formulat recurs ce a fost admis, pe buna dreptate, intrucat "instanta a interprtat gresit, a solutonat procesul fara a intra in cercetarea fondului"
Acum in intampinare eu trebuie sa mentionez ca instanta nu a analizat motivele care au stat la baza contestarii p.v.c.c.-urilor? cum ar trebui formulata intampinarea?

2. cea de-a doua problema intampinata este aceea ca in urma celei de-a 7-a plangeri contraventionale instanta a dispus suspendarea judecarii cauzei pe motiv ca "petentul desi a fost citat sa depuna la dosarul cauzei copie de pe inscrisuri in vederea comunicarii, dispozitie a carei nerespectare face imposibila continuarea judecatii" nu stiu la ce inscrisuri se refera intucat la fel ca la celelalte 6 plangeri am depus copii de pe contractul de vanzare cuparare al auto, adeverinta de la Directia Finantelor publice si inante de termenul judecatii, cerere de judecare in lipsa...
multumesc anticipat pentru raspuns!