Activitate cristina_ina_2008

Buna ziua. Am achizitionat un teren extra vilan faneata, ptr care am solicitat autorizatie de constructie a unei anexe, nu s.a aprobat. Ce as putea si cum , sa fac , exista posibilitatea sa il transform in teren agricol si sa il scot mai apoi din circuit ptr a obtine aprobare ptr o anexa?
Multumesc.

Speța.

La registratura instanței este depusă o cerere din care rezultă că reclamantul X cheamă în judecată pe pârâtul Y, solicitând obligarea acestuia la plata sumei de 300.000 lei reprezentând despăgubiri de natură delictuală (distrugerea unui imobil). În partea finală a cererii se află doar numele dactilografiat al reclamantului. În probațiune, se solicită, între altele, o expertiză grafoscopică pentru a se dovedi că scrierea de pe un contract pretins încheiat de pârât nu îi aparține acestuia.

Cererea se comunică în cele din urmă pârâtului Y, care formulează cerere reconvențională solicitând ca reclamantul să fie obligat să îi plătească suma de 100.000 lei. Deasemenea, solicită ca reclamantul să îi plătească unui terț T o creanță contractuală de 3000 lei. Solicită administrarea probei cu martori pentru dovedirea existenței acestei creanțe.

Părțile sunt citate pentru primul termen de judecată. Pârâtul este citat la o adresă greșită, dar află de proces și se prezintă în instanță.

Acesta pretinde ulterior că reclamantul este o persoană extrem de influentă pe plan local și se pot ridica suspiciuni cu privire la imparțialitatea instanței.

La al treilea termen de judecată, reclamantul formulează o cerere adițională prin care arată că înțelege să cheme în judecată și pe pârâtul Z.

La al patrulea termen de judecată o persoană P formulează cerere de intervenție, solicitând obligarea reclamantului la predarea unui bun mobil. Instanța admite în principiu cererea.

Cauza este inițial repartizată unui complet specializat în soluționarea litigiilor de contencios administrativ.

Ulterior în cursul procesului, se invocă faptul că pe rolul altei instanțe se află o cauză identică cu cea în curs.

Deasemenea, se invocă faptul că, la unul din termenele de judecată,  judecătorul s-a exprimat în sensul că pârâtul Y va pierde procesul.

La un alt termen de judecată nu se prezintă reclamantul. Instanța dispune suspendarea procesului. Pârâtul Y formulează cerere de redeschidere a judecății. La termenul acordat, pârâtul invocă faptul că reclamantul nu a fost citat, însă instanța continuă judecata, arătând că reclamantul are termen în cunoștință.

 

Întrebări:

 

· Care este instanța competentă din punct de vedere material și teritorial să judece cererea principală  ? Dar cererea reconvențională (explicați) ?

 

· Care sunt neregulile procedurale (încălcări ale dispozițiilor procedurale) sau erorile săvârșite de:

- reclamant -

- pârât -

- instanța de judecată -  

· Ce va decide instanța cu privire la cererea principală ? Dar cu privire la cererea adițională ?

 

· Ce excepții procesuale pot fi invocate și ce cereri pot fi formulate în cauză ?

Buna ziua as avea o scurta intrebare... exista o lege sau ceva de genul prin care de exemplu mama cum plateste impozitul, cheltuielile etc. apartamentului tatalui ei decedat , dupa 5 ani este mostenitoarea singura sau indreptatita... desi mai are un frate care nu contribuie cu absolut nimic. Va multumesc