Activitate MadalinAlexandru

Aveti dreptate si asta am inteles.Ideea este alta.Din moment ce lucratorii Parchetului au apreciat ca eu sunt vinovat,ce optiuni am in continuare?Mai ales ca fapta nu mai este incriminata decat daca sunt peste 90 de zile de ingrijiri medicale?Daca,de exemplu,eu merg la a doua operatie,pt extragerea brosei,si primesc sa spunem,40 de zile de ingrijiri,se cumuleaza cu cele 55-58 de pe primul certificat medico-legal?

Pai am spus motivele invocate:faptul ca eu am accelerat,desi am franat,faptul ca nu a existat impact si faptul ca accidentul rutier presupune vehicule in miscare(asta chiar nu am inteles,eram amandoi in miscare).Iar atunci cand am fost la parchet pentru a solicita copia dosarului,am fost efectiv dat afara

Procesul verbal de cercetare la fata locului,declaratiile martorilor.Cred ca trei declaratii de martori oculari si examinare locului producerii,din plansa foto,ar fi fost suficiente.Dosarul ä plecat"de la politie cu propunere de trimitere in judecata,a fost la un domn procuror,care i-a facut inclusiv prezentarea de material conducatorului auto,dupa care s-a pensionat.Solutia este data de alt procuror care a preluat dosarul

La data de 01.05.2012,ma deplasam cu motocicleta spre locul de munca.La intersectia cu un drum fara prioritate,eu circuland pe cel prioritar,din stanga mea,a patruns in intersectie un taxi,al carui sofer efectiv nu m-a vazut,venind pana pe banda mea de circulatie.Am franat si am virat dreapta pt a evita impactul,ulterior cazand cu tot cu motocicleta in fata taxiului respectiv,fara a avea impact cu acesta.Fractura de clavicula,55-58 zile de ingrijiri medicale(operatie,insertie de brosa metalica,urmeaza inca o operatie pentru a fi scoasa brosa respectiva).S-a intocmit dosar penal conducatorului auto respectiv,pt vatamare corporala din culpa,cauza fiind neacordarea de prioritate,stabilite din dinamica accidentului si declaratiile a 3 martori oculari(pana aici,totul corect).Accidentul a avut loc pe 01.05.2012.Pe data de 26-27.12.2013 am primit rezolutia de la Parchet. Conducatorul auto este nevinovat de producerea accidentului,eu fiind vinovat de autoaccidentare.:O.Motivele invocate de dna procuror:eu am accelerat(desi pana si martorii spun ca am franat si virat brusc pt evitarea impactului),nu a existat coliziune intre vehicule(corect) si in eveniment nu au fost implicate 2 vehicule in miscare(no comment).Am contestat solutia in termen legal,prim procurorul a mentinut solutia data anterior(nu vreau sa par rautacios,dar cred ca nici macar nu s-a uitat prin dosar).Am luat legatura cu un avocat,acesta mi-a recomandat sa mergem pe cale civila,fapta neffind incriminata de noul cod penal.Am mers la parchet pentru a solicita copii ale documentelor si declaratiilor din dosar si am fost flituit ca ultimul om de catre pim procuror.Am ramas efectiv socat.Mi se pare inadmisibil pentru Romania anului 2014,sincer.Asa ca....ma puteti ajuta cu cateva sfaturi,idei?